Как сообщает New York Times, отныне жители США, уличенные в скачивании пиратского контента и ПО, рискуют нарваться на ограничение доступа в интернет до скоростей диал-ап. Свобода доступа к информации, безусловно – неприкосновенна. Однако авторское право неприкосновенно в еще большей степени – к такому выводу, согласно опубликованной в NYT информации, пришли главенствующие на медиарынке компании и интернет-провайдеры. Монстры, долгое время пытавшиеся найти соломоново решение между двумя взаимоисключающими постулатами, наконец-то пришли к среднему арифметическому: отныне граждане США вольны получать доступ к любой информации, однако, коль скоро она защищена копирайтом, им придется либо раскошеливаться, либо терпеть скорость скачивания, равную доисторическим временам.
Долгие годы переговоров, чтобы не сказать – бодания – между деятелями Голливуда и акулами музыкальной индустрии с одной стороны и американскими топ-провайдерами Интернет привели стороны к изящному, всех устраивающему решению. Отныне клиенты, подозреваемые в нарушении авторских прав, будут для начала получать предупреждение по e-mail, а коль скоро проигнорируют кроткое внушение – получат более жесткое воздействие вплоть до ограничения скорости доступа, а то и полного отлучения от сети интернет.
Возмущаться бесполезно: соглашение специально оговаривает, что действия провайдеров в данном случае носят не карательный, а воспитательный характер. Ну, а коль скоро субъект не поддается воспитанию, то спички интернет детям не игрушка – и каждый сам себе злобный Буратино. Причем, в каждом отдельном случае решать, кто злобный Буратино, а кто суть овца заблудшая, будут провайдеры.
Соглашение знаменует собой завершение эпической битвы между медиакомпаниями и интернет-провайдерами. Всего лишь восемь лет назад Ассоциация звукозаписывающей индустрии Америки была вынуждена обратиться в суд, чтобы заставить Verizon раскрыть личные данные клиента, размещавшего в Интернете музыкальные файлы для обмена с другими пользователями. А в этом году уже никого не удивляет слияние Comcast с NBC, объединившее под одной крышей производителя и провайдера цифрового контента.
Что изменилось за эти восемь лет? «Провайдеры хотят сотрудничать с Голливудом, поскольку признают, что их собственный рост отчасти зависит от успешной стратегии производителей контента», – считает Эрик Гарланд (Eric Garland) из компании BigChampagne, отслеживающей трафик медийных интернет-компаний. «Они желают быть не просто доставщиками контента, но и исключительным каналом доступа к премиальному содержанию».
Как утверждает NYT, интересы медиакомпаний представляла Motion Picture Association of America, а со стороны провайдеров выступил пул в составе AT & T, Cablevision, Comcast, Verizon и Time Warner Cable. Но не все так радужно: группа защиты прав человека в Интернет (Public Knowledge, an Internet rights group) и Центр демократии и технологий (Center for Democracy and Technology) уже начали беспокоится о том, что пользователи могут понести превентивное наказание, без суда и следствия – основанное лишь на частном мнении клерка компании-провайдера. Помимо этого, многие эксперты вообще сомневаются в действенности предлагаемых мер, считая что они, в основном, направлены против пользователей битторрентов – в то время, когда в запасе у пиратов есть масса других вариантов.
«Хитрость в том, чтобы позволить клиентам делать в интернете все, что угодно, не привлекая внимания компаний-правообладателей. Это не закончится никогда», – считает Эрик Гарланд.