iPhone по праву считается самой популярной фотокамерой в мире. Ежедневно с его помощью делаются миллионы фотографий еды, ботинок, котов и прочей бытовухи. Фильтрами сегодня никого не удивишь, поэтому остается выделяться только редким талантом фотографа (если он есть) или необычным форматом фото. С последним помогают съёмные объективы. Мы недавно рассказали о последнем поколении Olloclip для iPhone, а теперь поведаем о Clipper 3-in-1 — доступном аналоге с преимуществом над оригинальным аксессуаром.
Clipper — это набор «сменных» объективов для iPhone 5, идея которого бесцеремонно взята у Olloclip. Скопирована не только яркая расцветка, но и сам набор линз: это Fisheye, обязательный атрибут для спортсменов-экстремалов; широкоугольный объектив с углом обзора в 140 градусов, уместный для снятия пейзажей и прочих снимков вне помещения; и, наконец, макро, улучшающий качество и чёткость фокуса на фотографиях с едой, деньгами и очередной покупкой из магазина.
Надеваем всё добро на айфон и обнаруживаем, что с определённого угла от Olloclip его вообще не отличишь. Но изготовитель разумно отказался от одного существенного недостатка аксессуара-прародителя. Владельцы Olloclip знают, что через некоторое время их аксессуар в прямом смысле слова теряет свою «хватку» — пластик расшатывается, плюс площадь контакта очень маленькая.
Здесь же крепёж для линз сделан иначе: он цепляется на верхнюю грань смартфона, обхватывая её целиком а-ля защитный чехол, и благодаря этому держится намного лучше.
На полевых тестах обнаружилась любопытная деталь: при одинаковом положении смартфона, углы съёмки у Olloclip и Clipper немного разнятся. Лучше всего это заметно при использовании макрообъектива.
Чем бы то ни было обусловлено — будь то конструктивная особенность или «баг» конкретно этого аксессуара — на качество итоговой фотографии это никак не влияет. Всё внимание на примеры: узнать однозначного победителя не просто нелегко, а банально невозможно. Цвет снега в расчёт не берём, это шутки цветовой коррекции камеры.
Выше — тест широкоугольных объективов. Результат может отличаться по углу, но не по качеству. И тут в ход идёт «тяжёлая артиллерия»: при одинаковых фото, Clipper стоит в два раза дешевле, чем Olloclip.
В этом примере различий не больше. Если вы не узнали, это был объектив Fisheye. Заметно только расхождение на краях фото: у Clipper есть слабый «стереоскопический» эффект.
После таких результатов возник закономерный вопрос: зачем платить больше, если можно платить меньше — и получить даже больше? Качество корпусов аксессуаров сходное, разве что портативность разная. Но в состязании долговечности и портативности не может быть двух победителей. Clipper 3-in-1 держится лучше Olloclip и снимает точно так же. А ещё он дешевле. Какие ещё могут быть аргументы? Полезный аксессуар для сочных моментов из жизни, который не подведёт спустя пару недель.