Что лучше: чистый Android или построенная на его основе оболочка? Ответить на этот вопрос, кажется, даже сложнее, чем определить победителя в схватке «iOS против Android». Ведь если во втором случае речь идёт о принципиально разных платформах, то в первом – об одной из той же, лишь с рядом незначительных отличий. Тем не менее, в последнее время мы наблюдаем тенденцию отказа производителей смартфонов от чистого Android в пользу собственных оболочек. Интересно, с чем это связано?
Причин, почему вендоры делают ставку на собственную оболочку, довольно много, и у каждого они свои. Мы же поговорим об общих предпосылках, которые, однако, в конечном итоге могут привести к исчезновению чистого Android как такового.
Бесспорно, стоковая версия Android имеет немало преимуществ. Со временем она стала довольно быстрой, обросла множеством функций, да и выглядит довольно интересно. Концепция Material Design 2.0 делает своё дело, привлекая немало пользователей, которые ни в какую не хотят переходить на испорченные, по их мнению, оболочки с лишними функциями. Однако так считают далеко не все. Большинство в первую очередь ценит в операционной системе удобство. А оно в их понимании проявляется в обилии возможностей, которых никогда не бывает слишком много.
Функциональность
Лучшую рекламу сторонним оболочкам сделала сама Google, когда кто-то из её сотрудников заявил, что делать длинные скриншотов в стоковой версии Android технически невозможно. Несмотря на то что данное заявление быстро опровергли, сути это не изменило. Чистый Android на сегодня является наименее функциональной сборкой операционной системы, которая не умеет многое из того, что сегодня умеют оболочки сторонних производителей – от создания длинных скриншотов до продвинутых защитных механизмов.
Сопротивление
Использование собственной оболочки для производителя более выгодно с экономической точки зрения. Ведь всегда лучше выпустить собственное приложение или сервис, которыми будут пользоваться клиенты, чем отдавать такую возможность Google и её собственному ПО. Взять хотя бы платёжные сервисы вроде Samsung Pay или Huawei Pay, которые сегодня являются отличной альтернативой Google Pay. Именно из-за них и многих других сервисов пользователь привязывается к оболочке всё больше и больше и уже не хочет уходить на сток.
Разнообразие
Даже если оставить в стороне функциональные возможности и личный интерес производителей, нельзя забывать о разнообразии. Совершенно очевидно, что продажи смартфонов шли бы куда менее бодро, если бы на рынке присутствовали аппараты, которые отличались бы друг от друга только внешностью. Использование разных оболочек помогает производителям агрессивнее конкурировать с такими же, как они, привлекая потребителя уникальным исполнением интерфейса, логикой его построения и более совершенной, чем у конкурентов, системой управления.
Довольно показательно при этом, что идеальной оболочки, которая нравилась бы всем без исключения, всё ещё не существует. Одни делают выбор в пользу One UI от Samsung, другие ставят на MIUI, называя именно её самой лучшей прошивкой, а третьи без зазрения совести соглашаются на EMUI от Huawei, утверждая, что удобнее, чем она, пока ничего не придумано. Тем не менее, я искренне считаю, что чистому Android осталось недолго. Во всяком случае, если Google не начнёт более агрессивно конкурировать со сторонними производителями и не будет расширять функциональные возможности своей же ОС.
[poll id=”4″]
Источник