Отже, собівартість версії iPhone 15 Pro Max з 8/256 ГБ пам’яті становить $502. І це при тому, що офіційна ціна майже у 2.5 рази більша за $1199. Але не поспішайте обурюватися, адже це лише загальна вартість компонентів, без урахування витрат на розробку, складання, транспортування, рекламу тощо.

Деталі iPhone 15 Pro Max подорожчали на $37.7 (або на 8%) порівняно з iPhone 14 Pro Max. Дорожчим виробництво зробили 3 компоненти: 3-нанометровий чип A17 Pro, нова система телеоб’єктивів з 5-кратним збільшенням, заснована на тетрапризмі, та титанова рама.

Але є й деталі, на яких Apple змогла заощадити: цього року впали ціни на пам’ять і дисплеї.

Крім цього, аналітики зазначили, що в лінійці iPhone 15 з’явилося більше компонентів власної розробки. В iPhone 14 Pro Max їх було 22%, а в iPhone 15 Pro Max – 25%. Джерело

Для порівняння, вартість однокристальної системи A17 Pro у порівнянні з A16 разом збільшилася на 30 доларів, а вартість компонентів камери зросла на 34%. 

Разом з тим через падіння цін на ринку пам’яті Apple вдалося заощадити майже 17 доларів на чіпах пам’яті. Також трохи дешевше за Apple обходиться екран – на 4%.

Аналітики підрахували, що частка компонентів, розроблених самої Apple, збільшилася з 22% в iPhone 14 Pro Max до 25% в iPhone 15 Pro Max

Смартфон очолив рейтинг селфі-камер із результатом 149 балів, що на чотири бали вище, ніж у його попередника iPhone 14 Pro Max.

І iPhone 15 Pro Max, і iPhone 14 Pro Max мають однакову 12-мегапіксельну фронтальну камеру з сенсором 1/3,6 дюйма, автофокусом і оптичною стабілізацією зображення. Однак DxOMark приписує чудову продуктивність iPhone 15 Pro Max завдяки новому чіпу A17 Pro і процесору сигналу зображення (ISP).

Селфі-камера вражає точною експозицією, швидким і точним автофокусом, великим динамічним діапазоном і високою деталізацією при денному світлі. DxOMark також хвалить ефективну стабілізацію відео, яка працює плавно, навіть якщо користувач рухається під час запису.

Однак камера не позбавлена ​​недоліків. Сенсор телефону підтримує велику глибину різкості, але це також може призвести до видимих ​​шумів на зображеннях навіть за хороших умов освітлення. Камера також іноді може виявляти помилки кольору, а різкість іноді змінюється від зображення до зображення під час запису відео.

Так само в портретному режимі модуль Face ID точно обчислює глибину, створюючи прогресивний і природний ефект розмиття фону (або боке). Однак, як показує приклад фотографії, Apple бореться з дрібними деталями, такими як окремі волоски, які можуть зробити портретний режим схожим на програмну симуляцію при найближчому розгляді.

Також можна бачити, що датчик головної камери за розмірами, зважаючи на все, ідентичний датчику в iPhone 14 Pro Max. 

На системній платі можна побачити не тільки унікальний для ринку тринанометровий чіп A17 Pro, а й модем Qualcomm Snapdragon X70 5G.  Розбирання також показує, що заднє скло тепер досить легко зняти, через що Apple більш ніж удвічі знизила ціну заміни цього скла. 

Ремонтопридатність нового флагмана Apple фахівці джерела оцінили при цьому лише у 4 бали з 10 можливих. Але це не через технічну частину, а через те, що Apple знову ускладнила процес ремонту сторонніми фахівцями, вимагаючи калібрування всіх основних компонентів після заміни.

Apple каже, що для цього є три причини. З них я б сказав, що один слабкий, один помірно переконливий, а третій є вбивчим аргументом…

Apple представила свою справу французькому веб-сайту Numerama в інтерв’ю з Джоном Маккормаком, віце-президентом із розробки програмного забезпечення для фотографій, і Максимом Вероном, старшим директором з маркетингу iPhone.

Люди майже ніколи не використовують 10-кратне збільшення

Найслабшим із трьох наведених аргументів є те, що це незвичайна фокусна відстань.

«Якщо поглянути на історію фотографії, чарівний пляж — це об’єктив 24-70. Ви бачите світ широко і близько». Apple воліла б запропонувати чудові види x0,5, x1, x2 (цифрові), а не дозволити вам зайти занадто далеко без ближчих фокусних відстаней, коли вони використовуються більшу частину часу.

Щоб було зрозуміло, Apple абсолютно права в цьому. 10-кратний зум на DSLR був би 120-мм об’єктивом, і це не те що більшість фотографів навіть має, не кажучи вже про те, щоб використовувати його регулярно. Компанія також має рацію в тому, що об’єктив 24-70 мм є найпопулярнішим зумом цифрових дзеркальних фотоапаратів, який залишався прикріпленим до моїх камер 95% часу.

Але це саме по собі не є причиною не пропонувати 10-кратне збільшення. І є додатковий фактор, що стосується об’єктивів камерофона: невелика глибина різкості. Що менший датчик, то довший об’єктив вам потрібен для створення оптичного боке, яке ідеально потрібне для портретних фотографій, і в цьому відношенні 10-кратне оптичне збільшення на iPhone не є надмірним.

Звичайно, штучне боке iPhone значно переконливіше, ніж було раніше, але оптичне все одно перемагає цифрове.

10-кратний оптичний зум важко стабілізувати

Це більш вагомий аргумент.

Збільшення x5 — це те, що ми можемо неймовірно добре стабілізувати. Якщо ви подивіться на масштабування x10, якщо у вас немає найстійкіших рук у світі або штатива, ним справді важко користуватися. Коли ми думаємо про створення функції, ми завжди запитуємо себе: «Хто її використовуватиме?»

Навіть використовуючи об’єктив DSLR зі складною оптичною стабілізацією зображення, ви, найімовірніше, помістите камеру на штатив – або принаймні на монопод – для знімка на 120 мм.

Діафрагма перевершує масштабування

Найкращий коментар Тіма

 Вам потрібен тільки один: тому, що стрибок від 1x до 10 був би занадто великим. Все від 1x до 9,9x було б лише цифровим.

Але найкращий аргумент Apple, який я вважаю вбивчим аргументом у цьому випадку, полягає в тому, що обмеження телефону 5-кратним оптичним зумом дозволяє використовувати об’єктив зі значно більшою діафрагмою. І вони не можуть додати четверту камеру без повної зміни дизайну камери.

Наш зум відкривається на діафрагмі f/2,8, що дозволяє нам отримати чудове керування світлом.

Це порівняно з діафрагмою f/4.9 на Samsung S23, що є величезною різницею. Знову ж таки, якщо ви подивитеся на світ цифрових дзеркальних фотоапаратів, широка діафрагма – це те, що робить різницю між довготривалим об’єктивом вартістю сотні фунтів і об’єктивом з однаковим радіусом дії вартістю багато тисяч.

Так, дайте мені вибрати між 5-кратним оптичним збільшенням при f/2,8 і 10-кратним оптичним збільшенням при f/4,9, і я щоразу вибираю перше. Джерело