Хоча ми єдиний вид, який щодня уважно розглядає своє відображення в дзеркалі, ми не єдині, хто впізнає себе на відбиваючих поверхнях. 

Вчені перевірили дзеркальне розпізнавання в широкому спектрі видів, починаючи з дослідження шимпанзе (пантроглодитів), опублікованого в 1970 році. Тварини, починаючи від мурах до мант і африканських сірих папуг (Psittacus erithacus), були ретельно досліджені на ознаки самосвідомості, коли їм показували дзеркало. Маленька купка розуміє, що дивиться на себе. Багато хто цього не робить. І деякі проявили непереконливу поведінку. 

Ці змішані результати змусили дослідників обговорити корисність тесту та те, як він допомагає вченим зрозуміти пізнання тварин. 

«Багато тварин не проходять», — сказав Live Science Франс де Ваал, приматолог з Університету Еморі. Де Вааль провів тести на самосвідомість мавп-капуцинів, які провалилися. «Їм потрібно самостійно перевіряти візуальну позначку перед дзеркалом без будь-якої підготовки чи винагороди. Це має бути спонтанно. Більшість тверджень у літературі не відповідають цьому опису».

Отже, які тварини пройшли випробування?

Під час експериментів із шимпанзе 1970 року чотири шимпанзе були під наркозом і позначені червоною фарбою на обличчях. Коли вони прокинулися, вони оглянули зони, які були позначені в дзеркалі, вказуючи на розуміння того, що вони розглядають себе.

Тест на оцінку зараз вважається найбільш переконливим доказом дзеркальної самосвідомості.  Інші людиноподібні мавпи також пройшли випробування. У дослідженні 1973 року орангутанги впізнали себе — і навіть розпізнали сліди на своєму тілі. У дослідженні 1994 року спостерігали, як бонобо оглядали ділянки свого тіла, які інакше не змогли б побачити за допомогою дзеркала. Результати для горил були більш непереконливими. 

Мавпи зазвичай сприймають свої відображення як іншу тварину, хоча низка суперечливих досліджень показала, що деякі види можуть ідентифікувати себе після інтенсивних тренувань. 

Це стосується й інших тварин, що ставить під сумнів наслідки цих досліджень. «Чи процес тренування заперечує результати дзеркального тесту для видів, яким це потрібно?» дивується Еллен О’Донохью, когнітивний психолог з Кардіффського університету у Великій Британії, яка вивчала навчання голубів. Критики тестів, які використовують тренувальні вправи, припускають, що така навчена поведінка не є надійним доказом самосвідомості.

Єдиним іншим наземним ссавцем, який переконливо пройшов тест, був азіатський слон (Elephas maximus) із зоопарку Бронкса. Дослідження дельфінів показують, що вони також можуть розрізняти власні відображення. Дослідження 1995 року з використанням відео, а не дзеркал, і дослідження 2001 року з використанням дзеркал показали, що дельфіни використовують свої зображення, щоб досліджувати сліди, зроблені на їх тілі. 

У 2008 році дослідники, які вивчали євразійських сорок (Pica pica), знайшли перші докази того, що нессавці здатні до дзеркального саморозпізнавання. Голуби також пройшли випробування — але лише після суворого періоду кондиціонування. А у 2022 році дикі пінгвіни Аделі (Pygoscelis adeliae) також демонстрували ознаки дзеркальної самосвідомості, хоча вони не реагували на кольорові нагрудники, надіті їм на шию замість міток на тілі.

Випробування на нижчих тваринах виявилися особливо суперечливими. Дослідження 2015 року показало, що мурахи можуть мати певну самосвідомість, тому що вони намагалися видалити синю фарбу зі своїх голов, дивлячись на своє відображення. Два дослідження показали, що риби можуть впізнавати себе. Одна з них, датована 2016 роком, виявила, що манти, здається, розглядають себе та пускають бульбашки, коли їм показують дзеркало. Однак тестування на оцінку не проводилося. Експеримент 2019 року з губанами-чистильниками (Labroides dimidiatus) виявив, що вони намагалися видалити сліди від фарби на нижній стороні після того, як побачили їх у дзеркалі.

Той факт, що ці нібито примітивніші організми пройшли дзеркальний тест, у той час, як деякі з найрозумніших нелюдських тварин, включаючи африканських сірих папуг, не витримали його, поставив під сумнів його корисність. Незрозуміло, чи демонструють ці дослідження справжнє відчуття себе в людському розумінні, чи вони просто вказують на складне усвідомлення тіла.

«Дзеркальний тест може індексувати один аспект самосвідомості», — сказав О’Донохью Live Science. «Існує тенденція дивитися на самосвідомість як на все або нічого. Ймовірно, це неправда. Ймовірно, це скоріше градація».

Нове дослідження, опубліковане в середу, показало, що пластикове сміття в річках може дозволити небезпечним патогенам подорожувати вниз за течією автостопом. Дослідження, яке було зосереджено на одній британській річці, показало, що скинутий пластик, дерев’яні палиці та сама вода є живильним середовищем для спільнот мікроорганізмів, потенційно створюючи резервуар для бактерій і вірусів, які, як відомо, спричиняють захворювання людини та стійкість до антибіотиків.

«Наші результати показують, що пластик у прісноводних водоймах може сприяти транспортуванню потенційних патогенів і генів стійкості до антибіотиків», — сказав провідний автор Вінко Заджелович з Університету Антофагаста в Чилі.

«Це може мати непрямі, але значні наслідки для здоров’я людини», — сказав він AFP.

Стійкість до антибіотиків є зростаючою загрозою громадському здоров’ю. За оцінками, у 2019 році інфекції, пов’язані зі стійкістю до антибіотиків, вбили 2,7 мільйона людей у ​​всьому світі.

Відповідно до дослідження, опублікованого в журналі Microbiome, до 2050 року вони спричинять 10 мільйонів смертей у всьому світі.

Коли пластик потрапляє у воду, його поверхня за кілька хвилин заповнюється сусідніми мікробами. Дослідники занурювали зразки на тиждень у річку Соу ​​в Уорікширі та Західному Мідленді Англії, нижче за течією від станції очищення стічних вод. Вони виявили значні відмінності в спільнотах мікробів залежно від зразків матеріалу.

Стічні води необхідно очищати та дезінфікувати, щоб зменшити небезпеку мікробів і будь-який негативний вплив, який вони можуть мати на здоров’я людини та навколишнє середовище. Але зразки води, які дослідники зібрали в лютому 2020 року, містили патогени людини, такі як Salmonella, Escheria, найбільш відомий як E.Coli, і Streptococcus, відповідальний за стрептокок у горлі.

Це підкреслює «нагальну потребу в суворішому моніторингу очисних споруд», — сказав Заджелович.

Тим часом зразки пластику та деревини приваблювали «умовно-патогенні» бактерії, такі як Pseudomonas aeruginosa та aeromonas, які, як відомо, становлять небезпеку для людей з ослабленою імунною системою. Було виявлено, що P.aeruginosa, який спричиняє інфекції у лікарняних пацієнтів, майже втричі більший на «вивітреному пластику», яким дослідники маніпулювали, щоб нагадувати спосіб руйнування пластику в природі порівняно з деревиною.

Цей вивітрюваний пластик також продемонстрував більшу кількість генів, відповідальних за стійкість до антибіотиків. В останні місяці британські водопровідні компанії зазнали критики через закачування неочищених стічних вод у водні шляхи Великої Британії та заниження інформації про забруднення, що викликало широкий громадський гнів.

Річки є основним шляхом, через який пластик потрапляє у світові океани, направляючи в море від 3,5 тисяч метричних тонн до 2,41 мільйона метричних тонн штучного матеріалу щорічно. Джерело

Висота над рівнем моря, ландшафт і клімат різко змінюються, коли ви рухаєтесь земною кулею, але один фактор залишається майже всюдисущим. Усе різноманіття Землі вкрите блакитним небом. Але чому небо блакитне? Це не відображення океанів Землі. Справжнє пояснення вимагає трохи фізики елементарних частинок.

Ми бачимо блакитний колір над нами через те, як світло від сонця взаємодіє з атмосферою Землі. Спектр видимого світла містить різноманітні кольори, починаючи від червоного світла і закінчуючи фіолетовим. Коли всі кольори змішуються, світло виглядає білим, сказав Live Science Марк Ченар, метеоролог з Національної метеорологічної служби. Але як тільки біле світло, що йде від сонця, досягає Землі, деякі кольори починають взаємодіяти з молекулами та дрібними частинками в атмосфері, сказав він.

Кожен колір у спектрі видимого світла має різну довжину хвилі. Червоні та помаранчеві світлові хвилі, наприклад, мають більшу довжину хвилі, тоді як синє та фіолетове світло мають набагато коротшу довжину хвилі. Це більш короткі довжини хвилі світла, які, швидше за все, будуть розсіяні або поглинені та повторно випромінені в іншому напрямку молекулами повітря та газу в атмосфері Землі, сказав Ченард. Молекули в атмосфері, переважно азоту та кисню, розсіюють синє та фіолетове світло в усіх напрямках через явище, яке називається розсіюванням Релея. Ось що робить небо блакитним.

Незважаючи на те, що фіолетове світло також розсіюється, є кілька причин, чому ми бачимо небо більше блакитним, ніж фіолетовим, за словами Еда Блумера, астронома Королівської обсерваторії Грінвіча у Великій Британії. По-перше, сонце не дає рівного освітлення. у всіх кольорах; він містить більше синього світла, ніж фіолетового, тому розсіюється більше синього світла. Крім того, наші очі не однаково реагують на всі кольори, сказав Блумер Live Science; вони менш чутливі до фіолетового світла, тобто ми з більшою ймовірністю побачимо сині відтінки, ніж фіолетові.

Це переважне розсіювання синього світла також впливає на кольори сходу та заходу сонця. На заході сонця, оскільки певна точка повертається все далі й далі від сонця, сонячне світло має проходити далі через атмосферу, щоб досягти ваших очей. До того моменту, коли сонячне світло досягає вас, усе синє світло розсіюється. У результаті помаранчева, червона та жовта довжини хвиль – це все, що залишилося для фарбування заходу сонця.

Величезне блакитне небо створюється комбінацією факторів, сказав Блумер. Якби ви були на іншій планеті, ви могли б дивитися на зовсім інший колір, залежно від молекул в атмосфері чужого світу, частинок пилу, що обертаються навколо, або спектру світла, що виходить від сусідньої зірки. Джерело