Український телекомунікаційний портал

Команда Массачусетського технологічного інституту (MIT) обґрунтувала вигоди отримання вуглекислого газу з морської води, а не з атмосфери. Дані дослідження викладені у роботі в журналі Energy & Environmental Science. Практичну демонстрацію запропонованої технології буде проведено протягом наступних двох років. Якщо все вийде, у світі з’явиться новий вид бізнесу — вилучення CO2 _з морів та океанів на комерційній основі та без субсидій.

За даними МЕА (International Energy Agency) за 2022 рік, найефективніші технології вловлювання вуглекислого газу з атмосфери вимагають близько 6,6 ГДж енергії або 1,83 МВт•год на тонну уловленого CO₂. Значна частина витраченої цього енергії йде підтримки робочих температур абсорбентів чи роботи компресорів, стискаючих повітря до ефективних величин тиску.

За деякими оцінками, до 2030 року вартість уловлювання тонни CO ₂ лежатиме від $300 до $1000. Сьогодні найвищий податок на викиди вуглекислого газу справляється з промисловців Уругваю: $137 за тонну. Ця сума не покриває і довго не покриватиме витрати на вилучення CO₂ з атмосфери, але з морською водою все може бути інакше, впевнені в MIT.

Вуглекислий газ вигідніше витягувати з морської води хоча б тому, що його концентрація там у 100 разів більша, ніж у повітрі. Океани та моря є природними абсорбентами CO₂. Стверджується, що морські води поглинають 30-40% від щорічних викидів вуглецю людством. Раніше були запропоновані способи вилучення вуглекислого газу з води, але вони вимагали дорогих мембран для фільтрації, або постійної подачі хімічних реагентів.

У запропонованій вченими MIT системі морська вода проходить через дві камери. У першій камері пропущений по електродах струм насичує рідину протонами і підкислює її, перетворюючи розчинені неорганічні бікарбонати на вуглекислий газ. У камері з вакуумом відбувається дегазація рідини та вилучення вуглекислого газу. У другій камері зворотна полярність на електродах змушує протони осідати на електричних контактах і це підлужує воду, після чого її скидають в океан.

У міру виснаження електродів у першій камері та насичення ними протонами у другій полярність прикладеної напруги в камерах змінюється і воду з тим самим результатом можна прокачувати у зворотній послідовності — забирати другою камерою і викидати з першої — з тим самим ефектом вилучення CO ₂ . Потім процес знову повторюється у зворотній послідовності. Зрештою, це призводить до забруднення електродів осадовими мінералами, але це вирішувана проблема.

Зрештою, запропонований процес дозволяє повертати в океан воду з лужним балансом, що буде добре для екології. Океан закислюється — це вже призвело, наприклад, до загибелі коралових рифів та морської живності.

Вчені не приховують, що для реалізації проєкту доведеться багато працювати. Готового проєкту на пропозицію немає, але це все розв’язувані завдання і боятися їх нічого. Зрештою, вчені сподіваються знизити вартість вилучення вуглекислого газу з морської води до $56 за тонну або близько того. Це стане поштовхом до комерціалізації цього напряму.

Згідно з останніми даними, незважаючи на наявність комп’ютерів і швидкого доступу до Інтернету, деякі громади все ще відчувають наслідки цифрового розриву. Дослідження громади бутанських біженців у Колумбусі показало, що, незважаючи на те, що майже всі учасники мають доступ до Інтернету, лише невелика частина користується ним для взаємодії з місцевими ресурсами та отримання інформації про новини в Інтернеті.

Дослідження, проведене в розпал пандемії COVID-19 в Огайо, показало, що майже три чверті респондентів ніколи не користувалися Інтернетом для отримання послуг телемедицини. Результати показали, що цифровий розрив слід розглядати як щось більше, ніж просто технологічну проблему, сказав Джеффрі Коен, провідний автор дослідження та професор антропології в Університеті штату Огайо.

«Ми не можемо просто надати людям доступ до Інтернету і сказати, що проблему вирішено», — сказав Коен. «Ми виявили, що існують соціальні, культурні та екологічні причини, які можуть перешкоджати деяким громадам отримати всю цінність, яку вони можуть отримати від доступу до Інтернету».

Для дослідження дослідники тісно співпрацювали з членами Бутанської спільноти Центрального Огайо, некомерційної організації, яка допомагає переселеним бутанським біженцям у районі Колумбуса. Дослідження включало опитування 493 респондентів, деякі з яких були опитані в Інтернеті, а багато інших були опитані особисто.

Хоча багато респондентів жили в бідності – більш ніж половина мали річний дохід нижче 35 000 доларів США – 95,4% сказали, що мали доступ до Інтернету. Понад 9 з 10 опитаних сказали, що доступ до цифрових технологій є для них важливим, дуже важливим або надзвичайно важливим. Але більшість з них мали дуже обмежене уявлення про те, як вони можуть користуватися Інтернетом.

«Майже для кожного, кого ми опитали, Інтернет був тим способом, яким ви підключалися до своєї родини через такі програми, як Facebook або WhatsApp», — сказав Коен. «Для багатьох це було чи не єдине, для чого вони використовували Інтернет».

Висновки показали, що 82% були пов’язані з друзями та родиною, а 68% використовували соціальні мережі. Усі інші види використання становили менше ніж 31%. Не дивно, що люди похилого віку, менш освічені та ті, хто погано володіє англійською, рідше за інших користувалися Інтернетом. Загальною проблемою було те, що багатьом біженцям – особливо літнім і менш освіченим – було просто некомфортно онлайн, показало дослідження.

«Звичайно, це проблема не лише з бутанцями. Багато людей у ​​нашій країні сприймають Інтернет лише як місце, де їхні діти чи онуки грають в ігри, чи відвідують уроки», – сказав він. «Вони не сприймають це як місце, де вони можуть отримати доступ до свого медичного обслуговування або знайти ресурси, щоб допомогти їм у повсякденному житті».

Іншою проблемою була мова. Хоча існувала місцева програма з перекладу деяких важливих ресурсів з англійської на непальську, найпоширенішою мовою бутанських біженців, багато респондентів зауважили, що переклади були «здебільшого тарабарщиною» і їх майже неможливо зрозуміти, сказав Коен. Навіть серед тих, хто розмовляв англійською, менше ніж 25% назвали себе чудовими носіями.

«Люди мали доступ до Інтернету, і ця інформація була доступна для них, але вони не могли нею скористатися. Це не технологічна проблема, але це частина цифрового розриву», – сказав він.

Оскільки дослідження проводилося під час пандемії COVID-19, однією з головних тем у дослідженні був доступ до медичної допомоги та інформації про COVID-19. Незважаючи на те, що послуги телемедицини були одним з основних способів отримати медичну допомогу під час пандемії, близько 73% сказали, що вони ніколи не користувалися Інтернетом для цієї мети. І COVID-19 був не єдиною проблемою зі здоров’ям, з якою зіткнулися багато опитаних.

«Спільнота Бутану має високий ризик кардіометаболічних захворювань, таких як серцево-судинні захворювання та діабет, і близько 72% опитаних мали один або більше ознак цих захворювань», — сказав Коен. «Якщо вони не користуються перевагами телемедицини, щоб проконсультуватися з лікарями, це може наражати їх на більший ризик».

Коен сказав, що одним із ключових уроків дослідження є те, що дослідники повинні залучати громади та співпрацювати з ними, щоб гарантувати, що запропоновані розв’язання проблем, включаючи цифровий розрив, відповідають місцевим потребам.