У Туреччині було виявлено секретний текст, розкиданий серед десятків тисяч стародавніх глиняних табличок, які були написані за часів Хеттської імперії в другому тисячолітті до нашої ери. Ніхто ще не знає, що говорить цікавий клинопис, але, здається, це давно втрачена мова понад 3000 років тому. Експерти кажуть, що ця таємнича ідіома не схожа на жодну іншу стародавню письмову мову, знайдену на Близькому Сході, хоча вона, здається, має спільні корені з іншими анатолійсько-індоєвропейськими мовами.

Підступні каракулі починаються в кінці культового ритуального тексту, написаного хетською мовою – найдавнішою відомою індоєвропейською мовою – після вступу, який по суті перекладається так: «Відтепер читайте мовою країни Калашма». Калашма посилається на організоване суспільство з бронзового віку, яке, ймовірно, знаходилося на північно-західній околиці значно більшої Хеттської імперії в стародавній Анатолії – на деякій відстані від столиці Хаттуси, де пізніше була розкопана ця глиняна табличка.

За словами Андреаса Шахнера, керівника археологічних розкопок руїн Хаттуси, коли він вперше взяв табличку в руки, він відчув її важливість. Зокрема, він помітив, що глиняна табличка надзвичайно добре збереглася порівняно з більш ніж 25 000 інших, знайдених на тому самому місці на території сучасного Богазкой, Туреччина. Понад століття історики, археологи та лінгвісти працювали разом, щоб розкрити та перекласти неймовірний архів Хаттуси, який містить королівські договори , політичне листування, юридичні та релігійні тексти.

Хоча більшість цих табличок були написані хетським клинописом, експерти, які працювали на тому самому місці, виявили й інші мови. Схоже, що ці писемності походять від різних етнічних груп, які колись лежали в тіні Хеттської імперії під час її правління більшою частиною Анатолії з 1650 по 1200 рік до нашої ери. Нещодавнє відкриття іншої мови захоплююче, хоча й не надто дивне.

«Хетти були виключно зацікавлені в записі ритуалів іноземними мовами», — пояснює Швемер.

І не просто з наукових причин. Хетська імперія, здається, славила тисячі богів і богинь. Оскільки хети завойовували все більше і більше землі на великому півострові між Чорним і Середземним морями, історики підозрюють, що імперія придбала нові релігії, щоб залучити нових підданих до свого оточення. Виявляючи повагу до інших релігій, Шахнер каже, що Імперія, ймовірно, сподівалася завоювати повагу під час свого розширення.

За словами стародавнього анатолійського історика Туліна Ченгіза, у королівських архівах Хаттуси згадуються божества, яким поклонялися навіть у Сирії та Месопотамії.

«Прийняття цих богів без пантеону вказує на існування культури толерантності», — пише Ченгіз.

У стародавньому Хеттському царстві, здається, урочистою і єдиною метою підданих було поклонятися своїм божественним господарям в обмін на здоров’я, їжу та щастя. Вчені підозрюють, що королівські архіви Імперії були способом зміцнити цей «державний культ» і «забезпечити детальну картину уваги, якої вимагали боги та богині та приділяли їм». Запозичення ідей, як-от систем клинопису, традицій і релігій, ймовірно, було способом розширення впливу Імперії.

Наприклад, Калашманс воював на стороні хетів проти Єгипетської імперії в битві 1274 року до нашої ери.

Наразі немає доступних фотографій нововиявленої таблички з написами калашмою, оскільки експерти все ще працюють над тим, як її перекласти. Швемер і його колеги сподіваються опублікувати свої результати разом із зображеннями свого відкриття наступного року.

Одне з найразючіших наукових відкриттів останніх десятиліть полягає в тому, що фізика, здається, налаштована на життя. Це означає, що для того, щоб життя було можливим, певні числа у фізиці повинні знаходитися в певному, дуже вузькому діапазоні.

Одним із прикладів тонкого налаштування, який найбільше збентежив фізиків, є сила темної енергії, сили, яка забезпечує прискорене розширення Всесвіту. Якби ця сила була хоч трохи сильнішою, матерія не змогла б злипнутися. Жодні дві частинки ніколи б не об’єдналися, тобто не було б зірок, планет чи будь-якої структурної складності, а отже, й життя.

Якби ця сила була значно слабшою, вона б не протидіяла гравітації. Це означає, що Всесвіт згорнувся б назад протягом першої частки секунди — знову ж таки без зірок, планет або життя. Щоб уможливити існування життя, сила темної енергії мала бути, як каша Златовласки, «в самий раз».

Це лише один приклад, і є багато інших. Найпопулярнішим поясненням тонкого налаштування фізики є те, що ми живемо в одному всесвіті серед  багатьох всесвітів. Якщо достатньо людей купує лотерейні квитки, стає ймовірним, що хтось матиме правильні числа, щоб виграти. Подібним чином, якщо є достатньо всесвітів з різними числами у їхній фізиці, стає ймовірним, що в якомусь всесвіті будуть правильні числа для життя.

Довгий час це здавалося мені найбільш правдоподібним поясненням тонкої настройки. Однак експерти з ймовірнісної математики визначили висновок на основі тонкого налаштування мультивсесвіту як випадок помилкових міркувань — те, про що я досліджую у своїй новій книзі  Чому? Призначення Всесвіту. Зокрема, звинувачення полягає в тому, що теоретики мультивсесвіту допускають так звану  помилку зворотного гравця.

Припустімо, що Бетті — єдина людина, яка одного вечора грає в місцевому залі бінго, і завдяки неймовірній удачі всі її номери випадають у першу хвилину. Бетті думає про себе: «Ого, сьогодні ввечері в інших залах для бінго має бути багато людей, які грають у бінго!» Вона міркує так: якщо по всій країні грає багато людей, то не так вже ймовірно, що хтось отримає всі свої номери в першу хвилину.

Але це приклад зворотної помилки гравця. Незалежно від того, скільки людей грає або не грає в інших залах бінго по всій країні, теорія ймовірності стверджує, що самої Бетті малоймовірно, щоб так пощастило.

Це як гра в кості. Якщо ми отримуємо кілька шісток поспіль, ми помилково припускаємо, що ми з меншою ймовірністю отримаємо шістки під час наступних кількох кидків. І якщо ми деякий час не отримуємо жодної шістки, ми помилково припускаємо, що в минулому мала бути купа шісток. Але насправді кожен кидок має точну й однакову ймовірність отримати конкретне число – один із шести.

Теоретики мультивсесвіту припускаються тієї ж помилки. Вони думають: «Вау, як малоймовірно, що наш Всесвіт має правильні числа для життя; напевно існує багато інших всесвітів з неправильними числами!» Але це схоже на те, як Бетті думає, що вона може пояснити свою удачу в термінах інших людей, які грають у бінго. Коли цей конкретний всесвіт був створений, як у кидку кубика, він все ще мав конкретні, низькі шанси отримати правильні числа.

На цьому етапі теоретики мультивсесвіту вводять «антропний принцип» — оскільки ми існуємо, ми не могли спостерігати Всесвіт, несумісний з життям. Але це не означає, що таких інших всесвітів не існує.

Припустімо, що в глибині залу для бінго ховається божевільний снайпер, який чекає, щоб застрелити Бетті, коли з’явиться число, якого немає на її картці для бінго. Тепер ситуація подібна до точного налаштування в реальному світі: Бетті не могла спостерігати нічого, окрім правильних чисел для виграшу, так само як ми не могли спостерігати всесвіт із неправильними числами за життя. Незважаючи на це, Бетті була б неправильною, якби припустила, що багато людей грають у бінго. Подібним чином теоретики мультивсесвіту помиляються, роблячи висновок з тонкого налаштування багатьох всесвітів.

А як щодо мультивсесвіту?

Хіба немає наукових доказів мультивсесвіту? Так і ні. У своїй книзі я досліджую зв’язки між помилкою зворотного гравця та науковою аргументацією мультивсесвіту, чого, на диво, не робили раніше.

Наукова  теорія інфляції  — ідея про те, що ранній Всесвіт вибухнув величезними розмірами — підтримує мультивсесвіт. Якщо інфляція може відбутися один раз, вона, швидше за все, станеться в різних областях космосу, створюючи власні всесвіти. Хоча це може дати нам попередні докази існування якогось мультивсесвіту, немає жодних доказів того, що різні всесвіти мають різні числа у своїй локальній фізиці.

Існує глибша причина, чому пояснення мультивсесвіту неспроможне. Імовірнісне міркування регулюється принципом, відомим як  вимога сукупних доказів, який зобов’язує нас працювати з найбільш конкретними наявними доказами.

З точки зору тонкого налаштування, найбільш конкретний доказ, який мають люди, які вірять у мультивсесвіт, полягає не просто в тому, що  всесвіт  точно налаштований, а в тому, що  цей  всесвіт точно налаштований. Якщо ми вважаємо, що константи нашого Всесвіту були сформовані ймовірнісними процесами — як припускають пояснення мультивсесвіту, — тоді неймовірно малоймовірно, що цей конкретний Всесвіт, на відміну від якогось іншого серед мільйонів, буде точно налаштований. Як тільки ми правильно сформулюємо докази, теорія не зможе їх пояснити.

Загальноприйнята наукова мудрість полягає в тому, що ці числа залишаються незмінними з моменту Великого вибуху. Якщо це правильно, то перед нами вибір. Або це неймовірна випадковість, що наш Всесвіт має правильні числа. Або цифри такі, як вони є, тому що природа якимось чином керується або спрямовується розвивати складність і життя за якимось невидимим, вбудованим принципом. Як на мене, перший варіант надто малоймовірний, щоб сприймати його серйозно. Моя книга представляє теорію другого варіанту — космічної мети — і обговорює її наслідки для людського сенсу та мети.

Це не те що ми очікували від науки. Це трохи схоже на 16 століття, коли ми вперше почали отримувати докази того, що ми не знаходимося в центрі Всесвіту. Багатьом було важко визнати, що картина реальності, до якої вони звикли, більше не пояснює дані.

Я вважаю, що ми зараз у тій самій ситуації з тонким налаштуванням. Одного разу ми можемо бути здивовані тим, що так довго ігнорували те, що було на виду — те, що Всесвіт сприяє існуванню життя. Джерело