HTC One M9 vs Samsung Galaxy S6: тотальное сравнение

Прошлый год стал годом малоизвестных производителей и Apple, которые отобрали продажи у лидеров Android-рынка из-за отсутствия инновационных идей и как минимум мощной начинки. Новости о спаде продаж Sony, Samsung, о том, как HTC пытается не уйти в минус, порождали мировые интернет-СМИ с отсылкой на свои источники, что еще сильнее приводило к некоторому диссонансу и несбалансированности рынка. Они пытались как можно больше выиграть, выпуская бюджетные девайсы, впрочем, и это не помогло. Более того, Sony решила отказаться от широкого модельного ряда в пользу двух-трёх устройств в год.

One m9

Однако до Sony Xperia Z4 пока далеко, а мы продолжаем изучать новые флагманы корейского и тайваньского производителей, которые на этот раз решили нас, прямо скажем, удивить. А вот получилось ли у них?

Внешний вид

Galaxy S6 vs HTC One M9

Если взглянуть на HTC One M8 и HTC One M9, некоторые и вовсе могут не найти разницы, это как ускоренная версия со вставкой «S», если бы речь шла об iPhone. Но говорить о плохом дизайне нельзя, One M9 до сих пор выглядит очень неплохо, а это и металлический корпус, задняя поверхность которого имеет текстуру в виде той, что очень часто можно заметить на холодильниках, печках и других бытовых приборах. Между тем, согласно заявлению директора HTC в России, HTC One M9 покрыт специальным слоем, который защитит заднюю поверхность от царапин и небольших повреждений.

Помимо этого, девайс получил уникальную технологию «склеивания» двух цветов, речь идет о переходе из задней части к боковой рамке, которая в разных цветовых решениях имеет различные цвета, в случае серебристого мы получим золотой цвет рамки — выглядит очень симпатично. Передняя часть устройства выполнена полностью из пластика и не представляет собой лишь дисплей и две вставки под динамики. Это можно добавить к минусам, пластик всё же не дружит с металлом.

Samsung Galaxy S6 получил полностью новую конструкцию, новый корпус и дизайн, рёбра немного закруглены и выполнены в стиле Nokia Lumia 925 и iPhone 6, это единственный металлический элемент, который можно пощупать руками, кроме этого, основа девайса также выполнена из металла, все элементы, модули, различные схемы прикреплены к металлической основе, которая служит и боковыми рёбрами.

Многие отмечают схожесть устройства с девайсом компании Apple, но я бы не стал рассуждать столь уверенно. В ответ на это я обычно прошу пользователей зарисовать свой взгляд на боковые грани, а точнее, на заднюю часть, которую все считают «особенно похожей». В ответ вижу фотографии Galaxy Alpha, Motorola Nexus 6. Galaxy Alpha использует прямые грани, а не закругленные, что очень негативно сказалось бы на дизайне S6. 3,5-мм вход корейцы наконец сделали снизу, чтобы было удобно пользователям, решетки динамиков сделаны двойным рядом, что усложняет процесс изготовления. Другими словами, другого выбора у Samsung не было, и я их полностью понимаю и поддерживаю. Лучше пусть девайс будет немного схож с другим конкурентом, но получит удобство и интересный внешний вид.

Производительность

HTC One M9 получил первый 64-битный 8-ядерный процессор Qualcomm Snapdragon 810, 4 ядра Cortex-A53 которого работают на 1,5 ГГц, другие четыре Cortex-A57 на 2 ГГц. В случае с Samsung мы имеем дело с Exynos 7420 Octa, который получил 4 ядра Cortex A57 с частотой 2,1 ГГц и 4 ядра Cortex A53 по 1,5 ГГц. По цифрам всё идентично, однако Exynos работает на 14-нанометровом техпроцессе, тогда как у 810-го 20 нм. Видеоускоритель Adreno 430 против Mali T-760. Кто быстрее? — спросите вы. Ответ: Adreno 430 и на 60 процентов, поэтому говорить о явном превосходстве над M9 не приходится. Гики заявляют, что новые процессоры практически идентичны и находятся на уровне Tegra K1, а результаты AnTuTu (которые девайс может получить только при наличии 16 кластеров, как у Tegra X1) — очередная уловка компании.

5xCNeIe0n3Y

a5OS2UOT_6U

FqCXEnw-yik

rfN6xzu9E2c

Оболочка

galaxy s6 vs m9

HTC One M9 на этот раз получил оболочку Sens 7, главным отличием которой стали темы, очень широкая кастомизация, фирменный виджет-сортировщик, и на этом, пожалуй, всё. Galaxy S6 получил новую версию TouchWiz, получившую минималистичный дизайн, более крупные иконки, полностью обновленные приложения, быстродействие. Впрочем, много говорить о них мы не станем, так как обзор и первой, и второй есть у нас на сайте.

А вот что лучше — сказать сложно. Sense 7 будет, конечно, быстрее, однако TouchWiz уже всё ближе и ближе. Кто знает, возможно, через год компания покажет еще более инновационное решение.

Камера

HTC One M7 представляли вместе с инновационной технологией UltraPixel, благодаря которой камера получала больше света и фотографии в темноте получались очень четкими. В M8 она осталась прежней с небольшими программными улучшениями, а вот в One M9 тайваньцы встроили новый 20-Мп модуль, который делает неплохие снимки, но в некоторых аспектах проигрывает UltraPixel-камере, расположенной на фронтальной панели, которая позволит вам делать отличные фотографии при любых условиях.

Galaxy S6 получил 16-Мп модуль, один из наших коллег, которому уже удалось протестировать S6, отметил, что разницы между камерами Galaxy Note 4 и Galaxy S6 практически нет. Некоторые также отмечают замыленность при съёмке, а вот стабилизация определенно лучше, чем у iPhone.

Фото, сделанные Samsung Galaxy S6:

11

44

Камера Galaxy S6 в сравнении с Galaxy Note 4:

«Сверху SGS6, снизу SGN4. Стрелками показали засветы, а овалом потерю детализации», — @RomkaWhite

IMG_3518

«Слева SGS6, справа SGN4. У первого лучше детализация (овалы), у второго чуть завышенная контрастность (стрелки)», — @RomkaWhite

IMG_3519

«При хорошем освещении разница в камерах между SGS6 (слева) и Note 4 практически нулевая, только угол шире», — @RomkaWhite

IMG_3520

Фото, сделанные HTC One M9:

1

2

Сравнение камеры One M9 с One M8:

Так как задняя UltraPixel-камера перебралась на переднюю часть, мы бы хотели сравнить именно их, чтобы понять проделанную работу над своей технологией UltraPixel.

Батарея

Samsung Galaxy S6 получил батарею ёмкостью 2600 мАч, в купе с 14-нм техпроцессом и экономичным AMOLED-дисплеем смартфон должен жить полный день, было бы больше, если бы не QHD. Между тем M9 оснастили аккумулятором на 2840 мАч и FullHD-дисплеем, всё вместе даст 1,5-2 дня работы. К слову, батарею нужно тестировать в реальной жизни, а не по цифрам и на стендах потребительской выставки MWC, ведь ее долгая работа зависит от очень большого количества факторов.

Взято с androidinsider.ru

Адаптер для мгновенной передачи файлов на iPhone и iPad

Toshiba анонсировала европейские продажи адаптеров TransferJet, предназначенные для высокоскоростного беспроводного обмена данными между персональными компьютерами и смартфонами. Новинка обеспечивает мгновенную передачу информации в непосредственной близости с устройством и совместима с iPhone, iPad и iPod, поддерживающими версии iOS 7.1 / 8.1 и оснащенными разъемом Lightning.

toshiba-1

Беспроводной протокол TransferJet предусматривает отправку файлов на скорости до 375 Мбит/с, что позволяет передать 20-секундное видео формата Full HD с одного устройства на другое всего за одну секунду. Для передачи содержания достаточно прикоснуться одним гаджетом к другому (например, смартфоном к ноутбуку) и подтвердить отправку – всё остальное происходит мгновенно.

«Технология TransferJet позволяет осуществлять энергоэффективную и ультраскоростную передачу данных при соединении двух устройств. Максимальная скорость передачи информации – 375 мб/с, а значит за три секунды можно отправить 100 Мб данных», – пояснили в Toshiba.

Отличительной особенностью технологии является небольшой радиус действия приёмников и передатчиков: он составляет несколько сантиметров. Это практически исключает возможность перехвата сигнала. Кроме того, нет необходимости в сложной настройке соединения или применении точки доступа.

«Все, что нужно сделать пользователю – прикрепить адаптер к iPhone, iPad или iPod и скачать соответствующее приложение в App Store. Затем необходимо выбрать на экране гаджета файл для передачи и прикоснуться к принимающему устройству передающим. Адаптер совместим с Lightning iAP2 и обеспечивает высокую скорость передачи данных, в том числе фильмов и изображений», – рассказали представители разработчика.

Toshiba предлагает две модификации TransferJet-адаптеров: TJM35420AUX и TJEU00LTB. Первая рассчитана на персональные компьютеры: она оснащена стандартным USB-портом и предназначена для устройств с Windows 7 или 8. Вторая подключается к смартфонам и планшетам, соединение с которыми осуществляется через порт Lightning. Габариты — 24,1 х 23,1 х 6,1 мм.

CES-2015-The-Fastest-Way-to-Transfer-Data-Between-2

Адаптеры Toshiba пригодятся при высокоскоростном обмене данными, отправке файлов на печать, загрузке материалов из цифровых киосков и пр. Продажи устройства в Европе стартуют весной 2015 года.

Взято с macdigger.ru

Начинают внедрять первые технологии коррекции ошибок в область квантовых вычислений

Квантовые компьютеры, несмотря на их так старательно рекламируемые преимущества, никогда не смогут выиграть у современных классических компьютеров, если они не обретут способность самостоятельно исправлять ошибки, разрушающие «хрупкие» квантовые состояния их квантовых битов, кубитов. И недавно, группа компании Google, занимающаяся исследованиями в области квантовых вычислений, продемонстрировала первую в мире систему, способную самостоятельно производить коррекцию возникающих ошибок, огромный шаг, который делает область квантовых вычислений гораздо ближе к ее практическому применению.

Квантовые биты

Данное достижение стало возможным благодаря переходу осенью 2014 года в компанию Google группы из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, которая в свое время разработала и изготовила систему квантовых сверхпроводящих схем, работающих с уровнем точности и надежности, достаточным для реализации технологии устранения ошибок.

«Это является первым случаем в истории информационных технологий, когда «естественные» ошибки, возникающие в результате воздействия на кубиты различных факторов окружающей среды, могут быть исправлены» — рассказывает Рэми Барендс (Rami Barends), инженер компании Rami Barends в области квантовой радиоэлектроники, — «Мы создали первое квантовое устройство, способное самостоятельно исправить возникающие при его работе ошибки»

Людям, интересующимся область квантовых вычислений, хорошо известно, что основной проблемой, с которой сталкиваются создатели квантовых вычислительных систем, является необходимость сохранения квантового состояния кубитов в течение длительного времени. Хрупкое квантовое состояние может быть нарушено вмешательством любого из достаточно большого набора внешних факторов, от которых полностью отгородиться не получается принципиально. Решением этой проблемы является квантовый код коррекции ошибок, основой которого является классический метод устранения ошибок, достаточно широко используемый в современной вычислительной технике.

Но, главной проблемой, с которой пришлось столкнуться исследователям, является то, что разработанный код коррекции не имеет возможность обнаружения возникшей ошибки прямым способом не нарушив квантового состояния кубитов. Исследователи обошли эту проблему, использовав в своих целях явление квантовой запутанности, при помощи которого один кубит может делиться информацией с другими кубитами посредством «призрачной» квантовой связи. Корректирующий код, включенный в состав квантовой системы, измеряет значение квантового состояния кубита, запутанного с несколькими соседними кубитами, что позволяет удержать неизменным его исходное состояние.

Созданный код коррекции ошибок работает за счет использования определенного пространственного расположения кубитов, которое чем-то напоминает шахматную доску. В белых квадратах этой доски располагаются информационные кубиты, задействованные в выполнении квантовых вычислительных операций, а в черных квадратах находятся «измерительные» кубиты, используемые для коррекции ошибок, возникающих в прилежащих информационных кубитах.

Для демонстрации технологии исследователи изготовили простое устройство, состоящее из девяти кубитов, упорядоченных в виде матрицы 3 на 3 элемента. И работа этой системы, точнее, работа корректирующего кода была проверена при помощи 90 тысяч специализированных вычислительных операций, что позволило собрать необходимое количество статистических данных. «Это послужило доказательством тому, что потраченные на теоретические исследования годы не прошли впустую и практическая реализация технологий коррекции ошибок возможна» — рассказывает Джулиан Келли (Julian Kelly), инженер компании Google.

Еще одним достижением является то, что исследователи продемонстрировали, что показатели успешного устранения ошибок в квантовой системе увеличились с увеличением количества кубитов. К примеру, уровень ошибок при работе системы с пятью кубитами, был 2.7 раз меньше уровня ошибок в системе с единственным кубитом. А разница в этих уровнях между системами с одним и девятью кубитами составила чуть более 8.5 раз.

«Это захватывающая новость для области квантовых вычислений. Все это указывает на то, что системы с большим количеством квантовых битов могут быть стабильными и не рухнут под напором лавины возникающих ошибок» — рассказывает Джулиан Келли, — «И это, в свою очередь, означает, что квантовые компьютеры, оперирующие большим количеством кубитов, все же могут быть созданы».

Компактный термоядерный реактор может изменить мир навсегда

Глубоко в секретных лабораториях Skunk Workds группа ученых Lockheed Martin работает над концептом ядерной энергетики, у которого, по их мнению, есть потенциал утолить ненасытную жажду энергии в нашем мире. Устройство под названием компактный реактор термоядерного синтеза (CFR) должно быть безопаснее, чище и мощнее, чем современные крупные ядерные системы, которые полагаются на деление, процесс расщепления атомов с высвобождением энергии.

Lockheed

Важно отметить, что «компактность» концепта Lockheed означает, что он будет достаточно мал и практичен для повсеместного применения — от межпланетных кораблей и коммерческих судов до оснащения городов энергетическими блоками. Он даже может возродить концепцию больших самолетов на ядерной энергии, которым практически не придется заправляться — от этой идеи отказались еще 50 лет назад из-за опасностей и сложностей, связанных с реакторами ядерного деления.

Тем не менее идея термоядерного синтеза, в процессе которого атомы объединяются в более стабильные формы и высвобождают энергию, не нова. Еще в 1920 годы, когда было высказано предположение, что синтез питает звезды, ученые начали пытаться разработать рабочие формы использования этой энергии. Другие исследовательские институты, лаборатории и компании по всему миру тоже вынашивают идеи термоядерного синтеза, но ни одна из них не выходила дальше экспериментального состояния. В позапрошлом году Lockheed объявила о прорыве в сфере термоядерного синтеза, а в конце прошлого года — обнародовала детали проекта с целью привлечения партнеров, ресурсов и дополнительных исследователей.

Первым устройство в качестве эксклюзива заполучило издание Aviation Week. Экспериментальная модель Skunk Works под названием Revolutionary Technology Programs создана Томасом Макгиром, авиационным инженером, в рамках эксперимента T4. Для удобства просто назовем модель RTP. Подключенный к датчикам, инжекторам, турбонасосу, создающему внутренний вакуум, а также большому массиву батарей, стальной контейнер, похоже, должен стать первым возможным шагом в направлении решения головоломки, над которой бьются физики-ядерщики.

«Я изучал ее в аспирантуре, в ходе исследования NASA, и загорелся идеей: как быстрее добраться до Марса, — говорит Макгир, получивший степень доктора наук в Массачусетском технологическом институте. Чтение литературы на тему концепций двигателей на основе термоядерного синтеза лишь вызвало разочарование. — Так я вышел на этот путь, и в начале 2000-х я начал просматривать все идеи, которые были опубликованы. В основном я их брал и постепенно перемалывал, выделяя плюсы и минусы, подменяя одни стороны на другие. В итоге в Lockheed получилось что-то совершенно новое, над чем мы сейчас и работаем».

Чтобы понять прорыв концепции Lockheed, нужно знать, как работает синтез и как методы управления реакцией влияют на количество произведенной энергии и масштаб реактора. Топливо для синтеза, состоящее из изотопов водорода — дейтерия и трития — в виде газа впрыскивается в вакуумную камеру. Затем добавляется энергия, обычно радиочастотный нагрев, и газ разбивается на ионы и электроны, образуя плазму.

Сверхгорячая плазма управляется сильными магнитными полями, которые не позволяют ей касаться стенок сосуда, и если конфайнмент («удержание цвета» в физике элементарных частиц) успешно ограничивается, ионы преодолевают взаимное отталкивание, сталкиваются и сливаются. В этом процессе создается гелий-4, освобождая нейтроны, которые переносят кинетическую энергию через ограничивающие магнитные поля. Эти нейтроны нагревают стенки реактора, которые с помощью обычных теплообменников впоследствии приводят в движение турбинные генераторы.

ITER

ИТЭР

До сих пор большинство систем термоядерного синтеза использовали устройство для управления плазмой под названием «токамак», изобретенный в 1950-х года физиками Советского Союза. Токамак использует магнитное поле для удержания плазмы в форме тора, или кольца, и поддерживает реакцию индукции тока в самой плазме с помощью второго набора электромагнитов. Проблема такого подхода в том, что вырабатывается энергия почти в таком же количестве, которое необходимо для самоподдерживающейся реакции синтеза.

Усовершенствованная версия термоядерного реактора, Международный термоядерный экспериментальный реактор (ITER, ИТЭР), строится в Кадараше, Франция, и должна будет вырабатывать 500 МВт. Тем не менее плазма не будет генерироваться до конца 2020-х годов, а энергия выработки едва ли будет мощной до конца 2040-х годов.

Проблема токамаков в том, что «они могут удержать только определенное количество плазмы, и мы называем это бета-пределом», говорит Макгир. Измеряемый как отношение давления плазмы к давлению магнитного поля, бета-предел среднестатистического токамака довольно низкий, или порядка «5% или около того от ограничивающего давления». Сравнивая тор с велосипедной шиной, Макгир добавляет: «Если они сильно ее накачают, шина в конечном счете взорвется — поэтому, в целях соблюдения безопасности, им нельзя подходить близко к этому пределу». Помимо этого, физика токамака диктует огромные размеры и высокую стоимость. ИТЭР обойдется приблизительно в 50 миллиардов долларов и по завершении будет 30 метров в высоту и весом в 23 000 тонн.

CFR сможет обойти эти проблемы, подойдя к конфайнменту плазмы принципиально по-другому. Вместо того чтобы ограничивать плазму внутри трубчатых колец, серия сверхпроводящих катушек будет генерировать геометрически новое магнитное поле, в котором плазма будет удерживаться в более широких рамках по всей камере.

«Таким образом, вместо того чтобы расширять велосипедную шину в воздух, у нас будет что-то вроде трубы, которая наращивает стенки, — говорит Макгир. Система будет своего рода саморегулироваться, используя механизм самоотдачи, чем дальше выходит плазма, тем сильнее магнитное поле будет заталкивать ее обратно, чтобы удержать. CFR, как ожидается, будет обладать бета-пределом, равным одному. — Мы хотим дойти до 100% или больше».

Это важное различие подразумевает, что при таких же размерах CFR будет производить больше энергии, чем токамак, с коэффициентом 10. Это же означает, что при той же выходной мощности CFR может быть в 10 раз меньше. Изменение масштаба очень многое значит с точки зрения производительности и стоимости, объясняет Макгин. «Одна из причин, по которой мы думаем о дальнейшем развитии и экономике концепции, это то, что она будет в десять раз меньше. С точки зрения физики она будет работать и будет намного стабильней». Одна из причин стабильности заключается в размещении сверхпроводящих катушек и форме линий магнитного поля. «В нашем случае всегда будет баланс. Если давление будет меньше, плазма тоже будет меньше и всегда поместится в магнитном поле».

В целом, по словам Макгира, конструкция Lockheed «берет лучшее от многих конструкций». Она включает высокую бета-конфигурацию, использование линий магнитного поля в форме линейного кольца для удержания плазмы и «инженерную простоту осесимметричного зеркала». «Осесимметричное зеркало» создается путем размещения зон магнитного поля на каждом конце камеры, так что они будут отражать значительную часть частиц плазмы, вылетающих вдоль оси CFR.

Lockheed

«Также у нас есть рециркуляция, очень похожая на концепцию Polywell», — добавляет Макгир, ссылаясь на другой перспективный проект термоядерного реактора. Реактор Polywell использует электромагниты для генерации магнитного поля, которое улавливает электроны, создавая отрицательное напряжение, которое затем притягивает положительные ионы. Ускорение ионов по направлению к отрицательному центру приводит к столкновению и синтезу.

Команда признает, что проект находится в ранней стадии развития, и остается много ключевых проблем, прежде чем он станет жизнеспособным. Но Макгир ожидает быстрого прогресса. Настроение в Skunk Works и «темп, в котором работают люди, очень быстрый». «Мы хотели бы заполучить прототип в пять поколений. Если мы сможем выполнить каждый план, поставленный на каждый грядущий год, то через пять лет он будет готов. Мы уже показали, на что способны, в лаборатории». Прототип демонстрирует условия зажигания и работы в течение 10 секунд в стабильном состоянии после активации инжекторов, которые зажигают плазму. «Это демонстрирует работу физики, а не прототипа в полную силу».

Первая рабочая версия может появиться уже через пять лет. На нее будет затрачено много усилий, говорит Макгир, имея в виду, что переход к полномасштабному производству обязательно потребует привлечения специалистов по материалам и теплопередаче, а также создателей газовых турбин. Первые реакторы будут производить порядка 100 МВт и умещаться в транспортабельных узлах 7 на 15 метров. «Мы думаем как раз о таких размерах. Вы можете разместить его на небольшом трейлере, подобно небольшой газовой турбине, перевезти на платформе, работать по несколько недель», — говорит Макгир. Идея концепта в том, чтобы адаптировать CFR к существующей инфраструктуре и с легкостью вписать его в современную сеть. 100-мегаваттный реактор мог бы обеспечить энергией 80 000 домов, и этого было бы достаточно, чтобы запустить корабль.

По оценкам Lockheed, для года работы потребуется меньше 25 килограммов топлива. Само топливо — тоже в изобилии. Дейтерий получают из морской воды, он, следовательно, не ограничен, а тритий «выводят» из лития. «Мы уже добыли достаточно лития, чтобы оснастить всемирный флот реакторов, и это отчасти влияет на безопасность. Тритий мог бы представлять угрозу для здоровья, если бы произошла крупная утечка трития, но в небольших количествах он безвреден. Вам нужно не так много, чтобы запустить реактор, потому что реакция синтеза в миллион раз мощнее химической реакции».

Хотя реакторы первого поколения будут обладать радиоактивными частями к концу срока эксплуатации вроде некоторых стальных элементов в оболочке, Макгир говорит, что ситуация с загрязнением будет «на порядок лучше, чем у современной системы ядерного деления». Не будет долгоживущей радиации. Материалы реакторов будут практически вечными, но синтез может продолжаться и в течение 100 лет. К тому же уровень загрязнения будет падать с каждой новой итерацией и дополнительным исследованием материалов. Впрочем, пока не будет хорошей системы синтеза, не будет денег на мощные исследования. Поэтому Макгир надеется, что первое поколение реакторов будет достаточно хорошим, чтобы привлечь внимание. Старые стальные оболочки CFR можно будет утилизировать простым захоронением в пустыне, подобно тому, как поступают с медицинскими отходами. Но это будет разительно отличаться от ядерных отходов, с которыми мы имеем дело сегодня.

Операционные преимущества такого реактора включают отсутствие рисков возгорания или утечки. «В реакторе минимальное количество радиоактивного трития — измеряется в граммах — поэтому потенциальная утечка будет минимальной. Кроме того, нет никаких рисков распространения радиоактивного топлива. Тритий используется в ядерном оружии, но в значительно больших объемах.

Предварительные расчеты и экспериментальные результаты «были очень перспективными и положительными», говорит Макгир. Однако «нам нужна помощь, и мы хотели бы увидеть других людей вовлеченными в наше предприятие. Это глобальное предприятие, и мы рады возглавить его».

Взято с hi-news.ru

Австралийка вернула украденный iPhone благодаря «селфи»

Владелице iPhone из Австралии Николь Шелтон удалось вернуть украденный смартфон спустя две недели. Мужчина, подозреваемый в краже, сделал селфи, которое его и «раскрыло».

steal-from-2

Неприятный инцидент случился с 33-летней австралийкой в городе Байрон-Бей (штат Новый Южный Уэльс, Австралия) на День святого Валентина. У нее украли сумочку, в которой находился iPhone. Решив, что сделать уже ничего нельзя, она смирилась с потерей.

Через некоторое время она обнаружила на своей страничке в Facebook фотографию улыбающегося молодого человека на пляже. Незнакомец сделал «селфи» на фоне побережья в том самом Байрон-Бей, где и произошло преступление.

Австралийка не растерялась и попросила пользователей соцсети сделать репосты фото злодея. Николь была крайне удивлена, когда за несколько часов сообщение на стене ретвитнули около 20 000 человек.

«Я в шоке! Я не думала, что из этой затеи что-то выйдет! Мне написало много людей — они сочувствовали, желали удачи и все такое… Это невероятно! — рассказала Николь.

steal-from-1

Удивительно, но молодой человек, который сделал снимок, нашелся. Он сам написал на почту. Мужчина заявил, что даже не подозревал, что iPhone был украден. Смартфон был передан законной владелице через полицию.

«Меня приятно удивило, сколько незнакомых людей откликнулись, — сказала Шелтон, — И я счастлива, что iPhone вернулся ко мне».

Взято с macdigger.ru

5 любопытных фактов о нашей Вселенной, которых вы могли не знать

Астрономия полна астрономических цифр, а в физике есть только одна неопровержимая истина: не все так очевидно. Удивительным фактам о нашей Вселенной несть числа, и чтобы узнать о них, можно даже из дома не выходить. Перед вами пятерка подробно описанных головокружительных фактов о нашем невероятном и необъятном мире.

Космос

Все люди Земли могли бы уместиться в апельсине

Вы, должно быть, знаете, что 99,9% атома — просто пустое пространство. Это довольно очевидный факт. По сути, атом можно сжать до точки, которую практически невозможно будет увидеть и которая будет несоизмеримо меньше текущего размера атома.

Если вы уберете все свободное пространство из атомов, которые составляют всех людей на планете, вы могли бы поместить нас всех в один апельсин. Слова «пустое место» по отношению к человеку приобретают смысл.

Атомы окружают нас повсюду, будучи фундаментальными строительными блоками Вселенной. Солнце содержит 99,86% массы всей Солнечной системы. Масса Солнца приблизительно в 330 000 раз больше массы Земли. Солнце на три четверти состоит из водорода и на одну четверть из гелия.

Понимаете, к чему я клоню? Точно так же, как единственное светило берет на себя почти всю массу нашей Солнечной системы, так и все человечество могло бы уместиться на ладони, в буквальном смысле.

Атомы — вообще очень странная штука. Они невероятно малы, но именно им все сущее обязано своим существованием. Одна нить паутины имеет около миллиона атомов в диаметре. Ее масса, или 0,1% фактического материала, сконцентрирована в центре нити, в области в 1 триллионную часть сантиметра. По оставшемуся пространству с головокружительной скоростью носятся электроны. Если провести аналогию, в которой ядро атома будет размером с футбольный мяч, ближайший электрон будет в 0,8 километра от него.

Хуже попытки понять атомы может быть только это: попытка понять, почему…

Большая часть Вселенной куда-то исчезла

Вселенная

Мы установили, что Вселенная довольно велика, если вообще можно судить вселенную вселенскими мерками. Мы также установили, что вселенная состоит из атомов. Также пришли к выводу, что атомы содержат в основном пространство и очень малое количество вещества. Если оставить тот волнующий факт, что мы состоим из атомов, сколько материи имеется во вселенной? По мнению команды, отвечающей за миссию Планка, и согласно стандартной модели космологии, обычной материи во Вселенной не больше 4,9%. Остальная часть представлена темной материей (26,8%) и темной энергией (68,3%). Темную энергию нам придется проигнорировать, потому что это чистый эквивалент ничего — это не материя ни в коем случае. Может ли темная материя обеспечить нас веществом?

В настоящее время темная материя — не более чем очень мощная гипотеза среди космологов и астрономов. Ее присутствие объясняется тем, что мы должны учитывать большую часть массы, которой во Вселенной просто нет. Ее не хватает. Официальная точка зрения физики — 26,8% массы Вселенной просто отсутствует, ее нет, либо она не здесь.

Это не значит, что ее нет вообще, потому что должно быть что-то. Существует определенное несоответствие между массой больших астрономических объектов, которая определяется их гравитационными эффектами, и массой, которой должна обладать вся наблюдаемая материя. В лучшем случае темную материю можно рассматривать как вещество, которое не освещается светом. Она не излучает и не поглощает свет либо другое электромагнитное излучение. В худшем случае темной материи не существует вообще, но тогда придется поискать другое объяснение отсутствующей массе Вселенной.

Почему же гипотеза темной материи кажется такой мощной? Почему мы не можем просто написать «несоответствие между материей и массой» и забыть? Дело в том, что эта неопределенная материя оказывает очень мощное влияние на орбитальные скорости звезд в Млечном Пути и несет ответственность за «недостающую массу» галактик в скоплениях (как рассчитали астрономы Ян Оорт и Фриц Цвикки).

С какой стороны ни взглянуть, поведение атомов и невидимой Вселенной остаются серьезными загадками.

Свет не всегда движется очень быстро

Свет

«Ничто не может двигаться быстрее света». Эта фраза довольно популярна. Есть и другая: «Свет — постоянная величина. Мы можем измерять все скорости относительно скорости света». Иногда мы слышим, что свет меняет свое направление, когда проходит близко к звезде. Но самое интересное в том, что свет может двигаться очень медленно и быть не самой постоянной величиной. Люди имеют в виду постоянную скорость света в вакууме. Без этого важного уточнения свет будет чем угодно, но только не константой. В вакууме свет движется со скоростью порядка 300 000 километров в секунду.

Но уже в воде фотоны света замедляются и движутся со скоростью порядка ¾ от максимальной. Почти на 100 000 километров в секунду медленнее. Вы могли бы пройти долгий путь за секунду, будь вы фотоном, поэтому это немалая величина. Неудивительно, что в некоторых средах другие частицы могут двигаться быстрее света. Означает ли это, что они путешествуют в будущее?

К примеру, в ядерном реакторе присутствуют частицы, которые разгоняются до чрезвычайно высоких скоростей. Если им случается проходить через изолирующую среду (например, воду для охлаждения реактора), которая замедляет свет, они обгоняют частицы света. Вследствие этого проявляется эффект излучения Черенкова, в виде голубого свечения. Реакторы светятся в темноте не потому, что они перегреваются, а потому что свет обгоняют другие частицы.

Ученым также удалось замедлить свет почти до нуля по меркам световых скоростей. Самая медленная скорость, до которой замедляли свет, составила 17 метров в секунду.

Столкновение электронов на краю Вселенной мгновенно влияет на нас

Вселенная

Еще одно упрощенное объяснение поведения атомов привлекает аналогию с бильярдными шарами. Давайте представим атомы во Вселенной как коллекцию бильярдных шаров, сталкивающихся друг с другом. Это неплохое описание, но оно игнорирует эффекты гравитации. Гравитация намного сильнее, чем вы могли бы подумать. Если взять, к примеру, чемпионат по бильярду, то во время последнего удара возможный чемпион не задумывается о гравитационном поле каждого из аудитории, да и не должен, поскольку гравитационные эффекты слишком слабы, чтобы проявиться во время столкновения двух шаров.

С другой стороны, если бы вместо бильярдных киев были пушки или же столкновение вовлекало до 50 шаров, игроку нужно менять стиль игры, потому что в таких условиях гравитация будет проявлять серьезные эффекты. Почему? Потому что гравитационного притяжения единственного электрона на границе известной Вселенной (в 10 миллиардах световых лет) достаточно, чтобы отклонить молекулу кислорода в воздухе на Земле, чего будет достаточно, чтобы изменить конечную траекторию движения молекулы — и все это в ходе 50 столкновений. И все это за одну миллионную долю секунды. Теоретически это доказано, на практике же такой эксперимент никогда не будет проведен, поскольку понадобится лаборатория размером с целую вселенную. С такой позиции, заявления астрологов о том, что звезды влияют на нашу жизнь, не лишены смысла.

Предсказать будущее может быть невозможно

Часы

На первый взгляд это утверждение может выглядеть не более чем очевидным, мол, «у вас кровь идет, вы ранены?», если бы не тот факт, что оно скрывает глубокую истину о структуре Вселенной.

Никто не может предсказывать будущее, но теория хаоса гласит, что никогда и не сможем. На протяжении веков астрономы пытались сравнивать Солнечную систему с гигантским механизмом, вращающимся вокруг Солнца, — что-то вроде гигантских часов. К несчастью для них, их уравнения никогда на самом деле не будут отражать фактическое движение планет через космос.

Теоретическую трудность подытожил французский математик Анри Пуанкаре в 1900-х годах. Он продемонстрировал, что хотя астрономы с легкостью могут предсказать, как два небесных тела будут двигаться вокруг общего центра тяжести, введение третьего гравитационного тела (вроде другой планеты или Солнца) воспрепятствует окончательному аналитическому решению уравнений движения. Это делает невозможным в принципе предсказание долгосрочной эволюции системы.

Многие полагают, что практическая трудность в прогнозировании траектории системы лежит в отсутствии вычислительной мощности, и что в один прекрасный день даже это будет преодолено. Проблема такого подхода в том, что принцип неопределенности Гейзенберга поднимает свою уродливую голову снова и снова, ведь уровень чувствительности первичных условий системы должен быть релевантным вплоть до квантового уровня. Мы можем быть уверены в крупных событиях и в крупных масштабах, наблюдая их практически — иначе бы и лунные миссии никогда бы не достигали Луны. Но если мы хотим получить детализированную схему работы и взаимодействия множества вещей хотя бы в нашей системе, Вселенная каждый раз находит способ помешать нам в выяснении этих вещей.

Вселенная говорит нам то же, о чем догадывались философы — нет ничего, в чем можно быть уверенным на сто процентов, кроме существования собственного эго. И прежде чем мы перейдем к проблемам солипсизма, думаю, стоит поставить точку.

Взято с hi-news.ru