Причиной прерывания сигналов с GPS-спутников стали бури в ионосфере

Инженеры, работающие над созданием спутников, долгое время не могли понять, почему навигационные системы GPS, установленные на спутниках, движущихся по низким орбитам, таких как спутник Европейского космического агентства Swarm, иногда дают сбой при пролете спутника над экватором между Африкой и Южной Америкой. Благодаря спутнику Swarm, теперь, похоже, выяснилось, что виной всему являются «бури» в ионосфере.

Запущенное в 2013 г., трио спутников Swarm измеряет параметры магнитных полей, исходящих из ядра Земли, её мантии, коры, океанов, ионосферы и магнитосферы.

Как и многие другие спутники, аппараты Swarm оснащены GPS-приемниками, позволяющими операторам точно знать местоположение спутников и производить корректировку орбит.

Кроме того, система GPS позволяет определить координаты точки, в которой производятся научные измерения.

Однако иногда эти спутники теряют принимаемый ими сигнал GPS. На самом деле, за первые два года нахождения этих спутников на орбите связь прерывалась 166 раз.

В новой работе исследователи во главе с Клаудией Штолле (Claudia Stolle) из Центра имени Гельмгольца Потсдам — GFZ Германского центра исследования Земли (GFZ research centre in Potsdam) смогли установить прямую связь между этими случаями потери сигнала и бурями, происходящими в ионосфере, на высоте 300-600 километров над Землей.

В ионосфере атомы ионизированы действием солнечного света, то есть расщеплены, что приводит к высвобождению электронов.

При бурях в ионосфере создаются небольшие области пространства, в которых ионизированный материал практически отсутствует, и прохождение спутникового сигнала сквозь эти области ионосферы приводит к ухудшению качества сигнала, принимаемого спутниками Swarm.

Взято с http://astronews.ru

Почему для нового MacBook Pro нужен только дисплей от LG

MacBook Pro — универсальное устройство. Многим достаточно одного компьютера, который можно брать с собой в поездки, а на работе и дома подключать его к большому монитору и работать с комфортом. Выбор мониторов достаточно большой, однако, если вы планируете приобрести новый MacBook Pro, представленный на недавней презентации, к нему рекомендуется приобрести новый монитор LG UltraFine, над которым южнокорейская компания работала совместно с Apple.

Редко мониторы создаются с расчетом на работу с каким-то определенным компьютером. Но LG UltraFine – это особенный случай. Он настолько особенный, что компания Apple рассказала о нем на презентации новых MacBook Pro. Чем же этот тандем так хорош?
Вы можете передавать изображение и заряжать свой MacBook Pro от монитора LG, используя один и тот же кабель. lg_ultrafine6 Это очень удобно. Вам не нужно подключать несколько кабелей для того, чтобы ваш ноутбук заряжался и одновременно передавал изображение на внешний дисплей. Для всего служит один кабель, а значит, на вашем новом MacBook Pro будет занят всего один порт. Стоит отметить, что работать это будет только в случае с новым MacBook Pro, так как для зарядки от монитора требуется Thunderbolt 3.0. 12-дюймовый MacBook не поддерживает Thunderbolt 3.0, а значит, он не сможет заряжаться и одновременно передавать изображение с новым дисплеем LG.
С дисплеем LG у вас будет еще больше портов. lg_ultrafine3 Когда вы подключите свой новый MacBook Pro к LG UltraFine, вы не только сможете заряжать ноутбук и передавать изображение. Вы также сможете использовать дисплей как док-станцию с дополнительными портами. Дисплей оснащен тремя дополнительными портами USB-C. Вы можете подключить к ним любые устройства, которые будут работать с вашим MacBook Pro.
Разрешение lg_ultrafine2 Мониторов с 5K-разрешением не так уж и много сегодня. LG UltraFine даст превосходное разрешение для работы с фото и видео. О большем сложно даже мечтать.
Камера и микрофон lg_ultrafine4 5K-дисплеи – это редкость. Еще реже попадаются 5K-дисплеи со встроенной камерой и микрофоном. Согласитесь, что очень полезно иметь камеру и микрофон, встроенные в ваш рабочий монитор. LG UltraFine порадует вас этим.
Вы можете управлять яркостью и громкостью с MacBook lg_ultrafine5 macOS Sierra при работе с новым монитором LG UltraFine позволяет вам управлять яркостью изображения, используя клавиши регулировки яркости на вашем Mac. Что может быть удобнее? Взято с appleinsider.ru

Представлен 103-долларовый Meizu M5

В прошлую среду в Китае был сертифицирован Meizu M5. Сегодня же пришел черед рассказать об официальном анонсе девайса, особенностью которого стала очень привлекательная цена.meizum5 Аппарат оснащен 5,2-дюймовым дисплеем с HD-разрешением, 2,5D защитным стеклом, которое придает девайсу премиальности.

Работает аппарат на базе MediaTek MT6750, данный процессор оснащен четырьмя 64-битными ядрами Cortex A53 с тактовой частотой 1,5 ГГц и аналогичными ядрами с тактовой частотой 1 ГГц.

Отдельное стоит выделить достаточно емкий аккумулятор на 3070 мАч, 13-Мп заднюю камеру с фазовым автофокусом и 5-Мп переднюю.Картинки по запросу Meizu M5

Аппарат получил гибридный слот под SIM-карты (можно использовать или две SIM-карты одновременно, или одну SIM-карту вместе с microSD-картой).

Аппарат доступен в двух вариациях: с 2 ГБ оперативной и 16 ГБ встроенной памяти и с 3 ГБ оперативной и 32 ГБ встроенной памяти.

В первом случае девайс обойдется вам в 103 доллара, версия с 3 ГБ ОЗУ и 32 ГБ ПЗУ стоит 132 доллара.

Запуск в Китае намечен на ноябрь. Meizu M5 является достаточно неплохим выбором с учетом свежего софта, который в дальнейшем получит ряд обновлений.

В этом и заключается своего рода выгода от постоянной покупки дешевых устройств и их замены новыми дешевыми — пользователь каждый раз получает свежий софт, не теряя при этом большие суммы денежных средств.

Взято с androidinsider.ru

iMac против Surface Studio: сравнение моноблочных компьютеров Apple и Microsoft

На минувшей неделе Microsoft представила собственный моноблочный компьютер Surface Studio, который ориентирован на дизайнеров, фотографов и вообще пользователей, чья профессия так или иначе связана с творчеством. Концептуально он напоминает iMac – моноблочный компьютер, на котором можно работать «из коробки». Правда, сами по себе компьютеры очень разные, но раз уж так вышло, что Microsoft позиционирует Surface Studio как основного конкурента iMac, предлагаем вашему вниманию сравнительный обзор устройств. studio-vs-imac-1 Экран
Это, пожалуй, киллер-фича и наиболее узнаваемый элемент обоих компьютеров. Для сравнения мы выберем 27-дюймовый iMac Retina 5K, дисплей которого имеет разрешение 5120 х 2 880 пикселей (14,7 млн пикселей), что в 7 раз превышает разрешение HD-экранов. Показатель плотности точек на дюйм – 217 ppi. Экран 28-дюймового компьютера от Microsoft получил разрешение 4500 х 3000 и плотность 192 ppi. Это не очень большая разница в принципе, а для настольных компьютеров она вообще стирается. Для сравнения – плотность точек у iPhone 7 составляет 326 ppi, у 15-дюймового MacBook Pro 2015 – 220 ppi.

Однако плотность пикселей на дюйм – далеко не самый важный параметр, по которому можно выявить, какой экран лучше. Важнее такой параметр как точность цветопередачи. И здесь кажется паритет. Оба компьютера поддерживают цветовые пространства sRGB и DCI-P3, с которым цвета изображения выглядят ярче, реалистичнее и позволяют рассмотреть ещё больше деталей. studio-vs-imac-2 Дизайн
Microsoft проделала большую работу, стараясь сделать Surface Studio удобным и практичным. Если iMac – это огромный монитор, который держится на тонкой и элегантной подставке, и все комплектующие скрываются под дисплеем, то в Surface Studio «начинку» уместили непосредственно в подставку, в которой система рычагов и пружин почти полностью скрадывает вес панели.

Это позволило сделать максимально возможный тонкий экран толщиной 12 мм, чем не может похвастаться iMac. При этом конструкция Surface Studio позволяет перемещать устройство в пространстве, превращая его в большой планшет. В этом смысле Surface Studio является более универсальным решением, чем iMac.
Производительность
Топовый Surface Studio может похвастаться процессором Intel Core i7, 32 ГБ оперативной памяти, гибридным SSD/HDD на 2 ТБ, а также дискретной графикой GTX 980M. И несмотря на внушительные на первый взгляд характеристики, слабым местом новинки является видеокарта. Выпущенная в 2014 году GTX 980M проигрывает современным альтернативам, ведь сейчас в некоторых моделях используется уже GTX 1080M. Конечно, устаревшая GPU существенно удешевляет компьютер, но как тогда можно говорить, что Surface Studio создан для профессионалов, если графика может подвести в ответственный момент?

С другой стороны, iMac тоже не может похвастаться мощной графической подсистемой. Лучшая видеокарта, которая доступна покупателям «яблочного» моноблока – AMD M395X с 4 гигабайтами GDDR5. GTX 980M демонстрирует более высокие результаты в синтетических тестах. Таким образом, еще одно очко в пользу Microsoft. studio-vs-imac-3 Устройства ввода
На iMac вы пользуетесь клавиатурой и мышкой (и иногда Magic Trackpad, но он не идет в комплекте), причем клавиатура принципиально не менялась уже больше 30 лет. В свою очередь, Surface Studio получил 28-дюймовый экран, который реагирует на нажатия пальцами, а также специальный стилус. Отдельно Microsoft предлагает контроллер-«шайбу», который получил название Surface Dial – что-то вроде аппаратного доступа к контекстному меню. Его поддержка интегрирована на уровне операционной системы — то есть, пользоваться можно даже в текстовом редакторе, например, для анимации рукописной визы на документе.

В Microsoft, похоже, настолько уверены в универсальности этой шайбы в связке со стилусом, что за время презентации гаджета классические клавиатура и мышь практически никак не фигурировали. Зато было много потенциальных пользователей – всевозможных художников и аниматоров, которые рассказывали, как им теперь удобно все в одном устройстве и без бумажных сценариев и раскадровок.
Цена
Вообще очевидно, что Microsoft всерьез нацелилась на профессиональный сегмент, до недавнего времени прочно оккупированный iMac. Но Apple последние годы явно больше внимания уделяет потребительским продуктам — ну, разве что выпуск iPad Pro порадовал мобильных художников, а тот же Mac Pro текущего поколения представили больше 3 лет назад.

В Редмонде, вероятно, увидели в этом свой шанс и цену на Surface Studio установили относительно невысокую. Самая доступная версия Surface Studio обойдется в $3000 – аналогичный продукт от Apple будет стоит $1800. Топовые комплектации Surface Studio стоят $4200 и $3400 долларов соответственно. Здесь победа на стороне iMac – решение Apple намного доступнее для рядовых потребителей. Взято с macdigger.ru

Foxconn тестирует беспроводные зарядки для iPhone 8

В Сети уже появлялись слухи, что в iPhone 7 появится новый Smart-коннектор, но этого так и не случилось.

На этот раз слухи коснулись iPhone 2017 года выпуска. IMG_1936 Об этом сообщил ресурс Nikkei, ссылающийся на собственные источники внутри Apple.

Предполагается, что Foxconn разработала и уже находится на стадии первичного тестирования беспроводных зарядных устройств для нового «айфона». IMG_1937.pngК сожалению, не уточняется, в каких именно версиях смартфона будет установлен модуль «бесшовной» зарядки.

В январе этого года всплывал патент Apple на беспроводную зарядку, работающую в определённой зоне.

То есть iPhone не должен лежать на какой-либо платформе. Если это окажется правдой, то купертиновцы произведут маленькую революцию на рынке зарядных устройств.

Взято с iphones.ru

iPhone 7 Plus против Pixel XL и Galaxy S7 edge: тест на скорость зарядки

Время работы гаджета без подзарядки – очень важный показатель. Что, если вы забыли зарядить смартфон, а до выхода из дома 10 минут?

Ресурс SuperSaf TV решил сравнить флагманские смартфоны Apple, Google и Samsung по скорости зарядки, чтобы выяснить, какое из устройство быстрее напитывается электрическими соками. Glue-4 Блогер провели эксперимент с тремя смартфонами iPhone 7 Plus, Pixel XL и Galaxy S7 edge. У всех устройств аккумуляторы разной емкости – 2900 мАч у первого, 3450 мАч у второго и 3600 мАч у третьего.

В рамках теста измерялась скорость восполнения заряда от 1% до 100%. Glue-2 Автор эксперимента подключил смартфоны к стандартным источникам питания и включил секундомер. Первый раз уровень заряда проверили через полчаса после начала зарядки. iPhone 7 Plus показал 18%, Pixel XL – 24%, Galaxy S7 edge  – 46%.

Второй замер был сделан через час: индикаторы заряда смартфонов были на уровне 36%, 54% и 85% соответственно. Glue-3 Первым к финишу пришел Galaxy S7 edge, который зарядил батарею до 100% за 1 час и 29 минут. В это же время iPhone 7 Plus был заряжен на 54%, а Pixel XL – на 84%. Вторым, как и следовало ожидать, оказался флагман Google – 2 часа 3 минут.

Смартфон Apple пришел последним. iPhone 7 Plus не уложился даже в три часа: итоговый результат – 3 часа 27 минут. Glue-1 Создатель ролика пояснил, что не стал использовать с iPhone адаптер питания для iPad, так как цель была провести «честный эксперимент». По его словам, большинство покупателей используют комплектные зарядки, поэтому более мощный адаптер поставил бы под сомнение чистоту эксперимента.

Взято с macdigger.ru