Для справки: компания «К-Системс/Irbis» уже 15 лет занимается сборкой компьютеров; сегодняшний выпуск техники составляет несколько сотен тысяч комплектов в год; производства сертифицированы на соответствие стандартам ISO 9001; по оценкам аналитиков компании GFK (одна из крупнейших мировых аналитических групп; специализируется на маркетинговых исследованиях, охватывающих более 100 стран мира), доля продаж ПК Irbis в федеральных и региональных розничных сетях в 2009 году составила 20% (нынешнюю долю в самой компании оценивают на уровне 30-70%).
В принципе, инициатива «К-Системс/Irbis» отвечает интересам всех российских сборщиков ПК, однако сам факт обращения столь крупного игрока к государству означает, что дела у других отечественных его «коллег по сборочному цеху» совсем неважнецкие.
По данным аналитической компании Gartner (основана в 1979 г., специализируется на исследованиях рынка информационных технологий в интересах крупных корпораций, инвестиционного сообщества и правительств), рыночная доля зарубежных поставщиков за IV квартал 2010 года выросла на 60-70%. «Персонально»: в 2010 г. крупнейшим поставщиком в России стала Acer (2,3 млн. ПК; рыночная доля 20,9%). На втором месте Asus ( 13,6% рынка). Дальше идут: HP (10,45%), Samsung (9,6%) и Lenovo (7,7%). В первой десятке присутствуют лишь два российских сборщика: Depo Computers (2,6%) и «К-Системс/Irbis» (2,4%).
По словам генерального директора «К-Системс/Irbis» Эдуарда Воронецкого, сегодня в экономике сложилась «абсурдная ситуация, когда существуют пошлины на отдельные комплектующие для компьютеров, и при этом нулевые пошлины на сами компьютеры. Несмотря на это, российские производители до сих пор живы, как их не пытаются «убить» зарубежные производители. Такие, как Acer, например, которые в открытую заявляют, что «похоронят» российскую сборку. На мой взгляд, ситуация выглядит так, как будто государство помогает им в этом».
Позицию Acer в этом вопросе прокомментировал директор направления настольных ПК в России Вячеслав Назаров. В интервью журналистам CNES он заявил: «Эффективность отверточной сборки компьютерных систем из компонентов предыдущих поколений, как и светлое будущее локальных сборщиков, осталась далеко позади. Решения, предлагаемые международными компаниями, всегда являются более актуальными технологически и уже давно — более выгодными экономически… Выход из тупиковой ситуации, в которой находятся большинство отечественных сборщиков, находится не в налоговой и не в таможенной областях, а в головах… Мне бы очень хотелось, чтобы российская компьютерная промышленность развивалась и создавала новые уникальные продукты, вместо того, чтобы механически продолжать делать то же самое, что и 5, и 10, и 15 лет назад».
По мнению ряда экспертов, введение 15%-й ввозной пошлины на готовые компьютеры (как предлагает господин Воронецкий, приводя в пример возрождающееся отечественное производство телевизоров), само по себе, не приведет к желаемому развитию качественных показателей компьютерных систем отечественной сборки, хотя, несомненно, подровняет конкурентные условия. А группа исследователей из Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН (ИПМ), проведя сравнительный анализ условий ведения бизнеса в России и странах Юго-Восточной Азии, пришли к выводу, что без резкого роста производительности труда на российских предприятиях нельзя рассчитывать на успешную конкуренцию с продукцией «азиатских тигров».
В ряде публикаций заместитель директора по научной работе ИПМ Георгий Малинецкий, неоднократно подчеркивал, что «Россия является страной, находящейся в экстремальных географических и геоэкономических условиях. Любое производство в нашей стране требует больших затрат, чем в любой другой промышленной зоне мира. Суровый климат (2/3 территории России лежат в зоне вечной мерзлоты) приводит к тому, что для жизни и производства необходим большой расход энергоносителей. Затраты на энергию, тепло и энергоносители делают отечественную продукцию неконкурентоспособной – почти всю продукцию, которую могут производить другие страны. И это будет тем более очевидно, чем активнее будет Россия участвовать в процессе глобализации и чем ближе она будет к вступлению в ВТО… Поэтому на каждом этапе исторического пути мы должны уметь делать то, чего не умеют делать другие».
Кстати говоря, президент Depo Computers Сергей Эскин считает, что «инициатива «К-Системс/Irbis» может не пройти и в виду насущного для государства вопроса вступления России в ВТО. Кроме того, существует слишком много вопросов на уровне законодательства, на которые пока невозможно ответить».
Критику специалистов вызывает и тезис главы «К-Системс/Irbis» — «Сборка – это основа, которая потом тянет за собой и все остальное, включая элементную базу». Еще недавно именно в этой области существовала возможность «научиться делать то, чего не умеют другие» — осуществить в максимальной степени автоматизацию процессов сборки, что привело бы к снижению издержек на оплату труда работников (основная статья затрат в себестоимости изделий после комплектующих; о значительных затратах на НИОКР по созданию «прорывных» технологий ни один из российских сборщиков пока не заявлял).
И что же? 1 августа основатель и исполнительный директор тайваньской компании Hon Hai Precision Industry Co (торговая марка Foxconn, главный OEM-партнер Apple) Терри Гоу (Terry Gou) объявил о намерении в течение 3 лет оснастить сборочные цеха компании огромным количеством роботов, которые возьмут на себя самые рутинные операции (покраска, сварка и, собственно, сборка изделий). Сегодня в Foxconn «трудятся» 10 тыс. роботов; к концу следующего года их число должно вырасти до 300 тыс., а еще через год их станет 1 млн.
К сведению: на заводах компании сегодня работает 1,2 млн. трудящихся, средняя зарплата $130; в прошлом году из-за крайне тяжелых условий труда по заводам компании прокатилась волна самоубийств. Аналитики предрекают массовые увольнения работников Foxconn в случае успешной реализации плана роботизации компании.
Юрий Романов
«Уметь то, что не умеют другие» или В чем главный просчет российских сборщиков компьютеров?: 1 комментарий