Минулого місяця фотограф-любитель під назвою «ibreakphotos» вирішив провести експеримент на своєму телефоні Samsung, щоб з’ясувати, як насправді працює функція під назвою «космічне масштабування». Функція, вперше випущена у 2020 році, передбачає 100-кратне збільшення, і Samsung використовувала блискучі чіткі зображення Місяця у своєму маркетингу. Ibreakphotos зробив власні фотографії Місяця — розмиті та без деталей — і спостерігав, як його телефон додає кратери та інші деталі.
Програмне забезпечення штучного інтелекту телефону використовувало дані свого «навчання» на багатьох інших фотографіях Місяця, щоб додати деталі там, де їх не було.
«Фотографії Місяця від Samsung — підробка», — написав він, що змусило багатьох задуматися, чи знімки, які роблять люди, справді більше є їхніми — чи їх взагалі можна описати як фотографії.
Samsung захистив цю технологію, заявивши, що вона не «накладає» зображення, і зазначив, що користувачі можуть вимкнути цю функцію. Фірма не єдина в змаганні за оснащення камер своїх смартфонів штучним інтелектом — пристрої Pixel від Google та iPhone від Apple продають такі функції з 2016 року.
Штучний інтелект може робити все, над чим раніше працювали фотографи — налаштовувати освітлення, розмивати фон, підвищувати різкість очей — без відома користувача. Але він також може змінити фон або просто повністю видалити людей із зображення. І дебати навколо штучного інтелекту не обмежуються любителями на дошках оголошень — професійні організації також б’ють тривогу.
Обхід техніки
Галузь переповнена штучним інтелектом, від камер до програмного забезпечення, як-от Photoshop, сказав Майкл Прітчард з Королівського фотографічного товариства Британії.
«Ця автоматизація дедалі більше стирає межі між фотографією та твором мистецтва», — сказав він AFP.
Природа штучного інтелекту відрізняється від попередніх інновацій, сказав він, тому що технологія може вивчати та привносити нові елементи, окрім тих, які записує плівка чи датчик. Це відкриває можливості, але також «фундаментальні проблеми щодо переосмислення того, що таке фотографія, і того, наскільки «справжньою» є фотографія», сказав Прітчард.
Нік Данмур з британської Асоціації фотографів сказав, що професіонали найчастіше використовують файли RAW на своїх цифрових камерах, які знімають зображення з якомога меншою обробкою.
Але обійти технологію непросто для звичайного стрілка зі смартфона. Ibreakphotos, який опублікував своє відкриття на Reddit, зазначив, що технічний жаргон навколо ШІ не завжди легко зрозуміти — можливо, навмисно.
«Я б не сказав, що я задоволений використанням штучного інтелекту в камерах, але мене це влаштовує, поки чітко повідомляється, що насправді робить кожен конвеєр», — сказав він AFP, попросивши не використовувати його справжнє ім’я.
Не «авторство людини»
Найбільше професійних фотографів хвилює розвиток інструментів ШІ, які створюють абсолютно нові зображення. Минулого року DALL-E 2, Midjourney і Stable Diffusion вибухнули в популярності завдяки їхній здатності створювати зображення в сотнях стилів за допомогою лише короткої текстової підказки.
«Це не робота, створена людьми, — сказав Данмур, — і в багатьох випадках базується на використанні навчальних наборів даних неліцензійної роботи». Ці проблеми вже призвели до судових справ у США та Європі. За словами Прітчарда, інструменти ризикують порушити роботу будь-кого «від фотографів до моделей, до ретушерів і арт-директорів».
Але Джос Ейвері, американський фотограф -любитель , який нещодавно обдурив тисячі людей в Instagram, заповнивши свою стрічку приголомшливими портретами, створеними ним разом з Midjourney, не погодився. Він сказав, що лінії, проведені між «нашою роботою» та «роботою інструменту», є довільними, зазначивши, що його зображення Midjourney часто створювалися багато годин. Але існує широка згода щодо одного фундаментального аспекту дискусії — ризик для фотографії не є екзистенційним.
«Штучний інтелект не стане смертю фотографії», — сказав Евері.
Прітчард погодився, зазначивши, що фотографія пройшла від дагеротипу до цифрової ери, і фотографи завжди долали технічні виклики. За його словами, цей процес триватиме навіть у світі, наповненому зображеннями, створеними ШІ.
«Фотограф глибше зрозуміє отримане зображення, навіть якщо він не фотографував його безпосередньо», — сказав він.