Архив рубрики: Наука

Вчені дізнались світло якого кольору корисніше для людини

Три роки тому дослідники з університету Арізони з’ясували, що зелений колір здатний знижувати невропатичний біль у щурів. Тепер вчені вважають, що цей спектр можна використовувати для лікування головного болю у людей. Про це повідомляє New Atlas.

Команда під керівництвом доктора Мохаба Ібрагіма розпочала роботу з групою з 29 осіб, які страждають від мігрені, — всі вони не реагували на традиційні методи лікування.

Протягом 10-тижневого періоду все піддослідні піддавалися впливаю звичайного білого світла протягом одного або двох годин в день. Після двотижневої перерви біле світло замінили зеленим. Протягом усього експерименту учасники постійно заповнювали опитувальники, що стосуються частоти і сили головного болю. Їм також потрібно було вказати, наскільки мігрень заважає їм займатися повсякденними справами.

Після вивчення результатів з’ясувалося, що вплив зеленого кольору знизило середнє число головного болю на 60% за місяць. Хворобливість мігрені також впала на 60%, скоротилася їх тривалість і вплив на здатність людини висипатися, займатися спортом і працювати. Інформації про побічні ефекти немає.

Важливо відзначити, що в дослідженні використовувався світло певної сили і частоти, лампи використовували спеціальним методом протягом певного часу. Додатково до цього все ще неясно, як саме світло допомагає позбутися від мігрені.

«Це відмінне відкриття, але воно стало лише початком історії, — зазначив Ібрагім. — Як учений я дуже зацікавлений в суті цього феномена, оскільки якщо я розумію механізм, я зможу використовувати його в інших умовах. Я зможу використовувати його як інструмент управління біологічними системами».

Разработан самый черный материал в мире

Как утверждает портал sciencedaily.com, инженеры MIT смогли создать особый материал, который в 10 раз чернее, чем все то, что когда-либо было изготовлено ранее. Уникальный материал сделан из вертикально выровненных углеродных трубок, выращенных специалистами на предварительно вытравленной хлором алюминиевой фольге. Известно, что фольга способна захватывать более 99,96 процента любого направленного света, что делает ее самым черным материалом в истории науки.

Чернее черного

Несмотря на то, что самый черный материал планеты был разработан профессором аэронавтики и астронавтики Массачусетского технологического института, черная фольга приняла участие в выставке Нью-Йоркской фондовой биржи в качестве экспоната под названием “Искупление тщеславия”. Согласно оценке, созданный материал имеет приблизительную стоимость 2 миллиона долларов и может применяться в оптике, уменьшая нежелательные блики для того, чтобы помочь современным телескопам в поиске новых экзопланет.

Как утверждают сами исследователи из MIT, они вовсе не собирались создавать сверхчерный материал, работая над производством углеродных нанотрубок на электропроводящих материалах для того, чтобы повысить их тепловые свойства. Однако при попытке вырастить нанотрубку на тонком слое алюминия, специалисты неожиданно для себя столкнулись с проблемой возникновения оксида алюминия при воздействии воздуха, так как чаще всего оксидный слой действует как изолятор, блокируя необходимые электричество и тепло. Во время поиска решения проблемы, исследователи смогли найти нужный раствор в хлориде натрия, ионы которого разъедают поверхность алюминия и растворяют его оксидный слой.

Обнаружив, что смоченная алюминиевая фольга при помещении ее в бескислородную среду и специальную печь для выращивания углеродных нанотрубок способствует наращиванию материала, исследователи были немало удивлены тепловыми и электрическими свойствами полученной субстанции. Вместе с тем, самым неожиданным открытием для ученых стал цвет вещества, оптическое измерение отражения которого показало невероятный результат — материя поглощала более 99,995% всего поступающего света. По сути, если бы материал содержал какие-либо выпуклости или другие особенности, все они были бы попросту невидимыми, будучи полностью скрытыми черной пустотой.

Материал, созданный в результате эксперимента по выращиванию нанотрубок, стал самым черным в мире, отражая всего 3% от всего поступающего на его поверхность света

Ученые не совсем уверены в механизме, способствующем появлению абсолютной непрозрачности материала. Так, один из специалистов, занимающихся проблемой создания углеродных нанотрубок, считает, что цвет созданной материи имеет отношение к комбинации действий, совершавшихся над вытравленным алюминием. Кроме того, большое количество нанотрубок способно преобразовывать основную часть поступающего света в тепло, практически не отражая его обратно и тем самым приобретая черный оттенок. Источник

Можно ли добывать энергию из холода?

На протяжении всей своей истории человечество регулярно искало новые источники добычи энергии. После паровых машин и эпохи продуктов нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, люди придумали, как использовать энергию солнца. Активно ведутся разработки в области электродвигателей и систем, работающих на чистом водороде. Но практически все это, если так можно выразиться, «горячие» процессы. А можно ли добывать энергию из холода? Звучит как нечто невероятное? Вовсе нет!

Как добыть энергию из холода?

Как сообщает редакция издания Scitechdaily, за новую разработку отвечают ученые из Университета Лос-Анджелеса и Стэндфордского университета. По словам авторов работы, их устройство может использовать темное время суток (а также в перспективе и холод космического пространства) для создания возобновляемого источника энергии.

Мы считаем, что наша технология позволит использовать те же солнечные батареи более эффективно, — говорит один из разработчиков технологии Аасват Раман. Мы сможем добывать часть энергии в темное время суток, когда у вас нет доступа к солнечному свету. Конечно, солнечную или любую другую энергию, накопленную за день, можно запасать. Но гораздо выгоднее дополнить этот процесс системами, которые помогают добывать энергию и ночью.

Новое устройство работает благодаря, так называемому, термоэлектрическому эффекту. Если попытаться объяснить суть этого эффекта, не вдаваясь в сложные физические термины, то он возникает в результате взаимодействия двух материалов с разной температурой. Если правильно расположить эти элементы друг относительно друга, то изменение температуры на границе взаимодействия можно будет преобразовать в энергию. При этом похожие системы довольно давно существуют, но их производство очень сложно «отбить по деньгам», так как при создании используются достаточно дорогие материалы.

Исходя их этого, ученые спроектировали свое устройство таким образом, чтобы при их создании использовались максимально простые и дешевые компоненты. В основе экспериментального генератора энергии лежит алюминиевый диск, помещенный в корпус из полистирола. Сверху диск прикрыт окном, которое пропускает инфракрасный и ультрафиолетовый свет, но не выделяет тепло обратно. Сама конструкция по размерам оказалась довольно небольшой, поэтому для тестов к ней подсоединили маленький светодиод.

Схема работы экспериментальной установки

В результате выяснилось, что когда температура воздуха опускается ниже нуля, теплый алюминиевый диск начинает взаимодействовать с холодом, исходящим со стороны окошка. Разность температур позволяет генерировать примерно 0,8 милливатт мощности, что соответствует 25 милливаттам на квадратный метр. Этого хватило для того, чтобы небольшой светодиод работал довольно продолжительное время без дополнительных источников питания.

Команда ученых считает, что их система довольно легко подвергается масштабированию и уже сейчас им по силам сделать установку, которая будет выдавать порядка 500 милливатт на квадратный метр. Этого уже будет достаточно для, скажем, освещения помещений в темное время суток. В то же время эксперты заверяют, что помимо освещения в вечерние и ночные часы, их устройство подойдет для выработки электроэнергии «везде, где это необходимо», в том числе и в условиях космического пространства. Источник

Как социальные сети помогают распространяться лженауке

Давайте будем откровенны — по духу 2019 год мало чем отличается от 1990-х годов прошлого века. Речь идет не о политике и экономике, хотя все, конечно, взаимосвязано. Сегодня, как и 30 лет назад царит эпоха лженауки. И если граждане позднего СССР массово заряжали банки с водой во время телевизионных сеансов Кашпировского, сегодня бесчисленные ведьмы, маги и целители попросту не сходят с телеэкранов. Однако, даже несмотря на засилье мракобесов на ТВ, телевизор — не главный способ распространения лженаучных знаний. Ученые выяснили, что в какой-то степени, из-за распространения лженаучных знаний в Интернете, в опасности находятся все.

Что такое лженаука?

Недавно мы писали о популярных теориях заговора. По своей сути и теории заговора и лженаука очень близки. Они базируются на многочисленных когнитивных искажениях — логических ошибках, свойственных нашему мышлению. Лженаука или псевдонаука — это идеи и концепции, которые позиционируются как научные, однако таковыми не являются. Например, астрология. Приверженцы астрологии любят доказывать всем и каждому, что астрология — самая настоящая наука. Но это, конечно, неправда.

Настоящая наука о Вселенной — это астрономия. Она изучает движение, структуру и расположение небесных тел и звездных систем. Ни одному астроному не придет в голову мысль о том, что газовый гигант, например Юпитер или Сатурн каким-то невероятным образом влияет на человеческую жизнь. Сама мысль об этом абсурдна. И все же, лженаука, и в частности астрология, невероятно популярна во всем мире.

Ученые против лженауки

Попробуйте поискать видео по теме «изменение климата» на YouTube. Не пройдет и пары минут как вы наткнетесь на массу видео, в которых отрицают глобальное потепление. Согласно результатам последнего исследования, когда речь в интернете заходит об изменении климата, сторонники теорий заговора и те, кто не верит в глобальное потепление могут иметь преимущество перед сторонниками научного знания. Ученые нашли доказательства того, что большинство видео на YouTube, посвященных изменению климата, противоречат научным доказательствам о том, что изменение климата вызвано деятельностью человека.

Социальные сети играют ключевую роль в распространении лженауки. Только подумайте о том, какое влияние дезинформация оказывает на наше поведение. Авторы исследования утверждают, что и ученые, и те, кто разделяет научный взгляд на мир должны проявлять активность и стараться быть более убедительными при донесении своей точки зрения до окружающих. А это, как известно, совсем непросто. Ведь лженауки наравне с теориями заговора очень привлекательны, поскольку способны помочь людям осмыслить события или проблемы, которые, по их мнению, они не контролируют.

Чем опасна лженаука?

Ситуация такова, что если конкретно вы будете смеяться услышав про “сущность в виде гномика”, которая якобы живет у некой бабушки в квартире, то некоторые примут заявления о существовании паранормальных сил за чистую монету. Распространение лженаучных знаний в какой-то момент привело к появлению большого количества людей, которые поплатились жизнью или, в лучшем случае, здоровьем за приверженность псевдонаучным убеждениям.

Лечение тяжелых болезней “наложением рук” или телепатией, отказ от прививок, вич-диссидентство, прием гомеопатических средств вместо настоящих лекарств — список можно продолжать очень долго. Какой бы безобидной и нелепой не казалась нам лженаука, на самом деле она опасна. Человек, который верит в гороскопы и ходит к астрологам с большой вероятностью обратится к магу или “целителю” в поисках ответов или исцеления.

Как бороться с лженаукой?

Дальнейшее развитие цифровых технологий может помочь дезинформации принимать самые необычные формы. Использование ключевых слов для поиска необходимой информации, манипуляция поисковыми системами в интернете — капля в море. Помните DeepFakes — реалистичные видео с использованием лиц и голоса знаменитостей? Вероятно, подобные технологии сделают обнаружение дезинформации еще сложнее.

“Это не Том Круз” — обложка видео на YouTube с использованием технологии Deefake

Но как в таком случае бороться с распространением лженаучных знаний? Проблема усугубляется тем, что простое предоставление научной информации может повысить осведомленность людей о лженаучных теориях. И это не говоря о личных убеждениях и приверженности разным идеологиям. Ученые полагают, что помимо популяризации критического мышления — способа мышления, при котором человек ставит под сомнение собственные убеждения, необходимо еще в школе учить детей различать подлинную и поддельную информацию. Авторы исследования призывают других ученых и всех, кто так или иначе связан с научной деятельностью подключатся к борьбе с мракобесием. Создание собственного научного контента в социальных сетях может существенно повлиять на убеждения и даже поведение других людей. В противном случае голоса здравомыслящих людей и ученых будут по-прежнему заглушаться псевдонаучными теориями, созданными людьми, которые не имеют мало-мальски убедительных доказательств. Источник

Что бы вы хотели от искусственного сверхинтеллекта?

Весьма интересное обсуждение я нашел на /r/Futurology: люди пытаются раздвинуть границы постижимого и понять, что бы они хотели попросить у искусственного сверхинтеллекта, либо что хотели бы от него вообще, если бы он был возможен. Что он будет делать? Если теория множественных вселенных верна, и они действительно бесконечны, и если по ним можно перемещаться, что будет делать сверхинтеллект — бесконечно усиливать себя или создавать все больше сверхинтеллектов?

Что будет делать искусственный сверхинтеллект?

«Говорите, сверхинтеллект, да? Я бы хотел, чтобы он был нашим вездесущим доброжелательным лидером, который судил нас и вел нас всегда. Человечество — отстой, я не верю, что оно еще способно что-то делать. Давайте позволим богу-машине править нами и положить конец всем нашим проблемам. (Надеюсь, Иисусе, ты это не читаешь)».

«Соглашусь, за одним исключением: бог-машина может запросто рассудить, что человечество слишком погрязло в болоте, чтобы пытаться его спасать, и просто покончит со всеми нами. По эгоистичным причинам я бы предпочел, чтобы этого не произошло».

«Я думаю, что он просто будет рассматривать аморальность как вероятностную ошибку, поскольку существует вероятность создать порочных существ в ходе несовершенных эволюционных процессов, и решит просто исправить аморальность, а не наказывать людей за это».

Бог-машина

«Глобальный советник был бы лучшим сценарием. Если мы отдадим ему ключи от планеты, он будет рулить ей так, как нам не понять».

«Нужно спросить, поможет ли он нам в колонизации других миров, а если нет, закончится ли наше существование на земле».

«Восстановим всех умерших людей, вразумим их, а затем построим бесконечную утопию для всех существ. Также вернем все остальные формы жизни, которые умерли, и дадим им разум».

«Для начала, не используй все атомы в наших телах, чтобы сделать что-нибудь более интересное».

«Что ж, это задача не из легких, и кажется неблагодарным просить о большем, но если интересно, возможно, исправить изменение климата и старение, а если в галактике пусто — наполнить ее жизнью».

«В фантастическом мире, в котором я мог бы заложить некие фундаментальные ценности в бога-машину, я бы хотел, чтобы он был хорошим. Что означает «не убивай/не мучай нас», «сохраняй нас в живых» и «хотя бы позволь нам существовать в любом смоделированном мире, в котором мы хотим жить». Решить проблемы вроде смерти звезд и тепловой смерти вселенной тоже было бы круто. Это все, что способны придумать мои глупые примитивные обезьяньи мозги».

«В краткосрочной перспективе система, способная пройти тест Тьюринга, по умолчанию будет симулятором миров. Не нужна даже вспышка нейронов в стволе мозга — простого текста для начала будет достаточно. По сути, вы станете собственным богом в собственном мире фантазий. Наверное, мечта всех ботанов повсюду».

«Сверхинтеллект был бы идеальным мировым лидером — у нас достаточно ресурсов, чтобы распределить их поровну. Но не думаю, что такая утопия продержится долго. Искусственный сверхинтеллект будет расти. Если он будет сознательным и найдет способ использовать квантовое пространство для проведения расчетов на своей нейросети, он сделает вселенную сознательным существом. Поскольку распространение информации в квантовом мире происходит мгновенно, он сможет также использовать всю вселенную в качестве вычислительной мощности. Представьте мысли полностью сознательной вселенной».

Помочь человечеству

«Пусть создаст технологию, в которой мы могли бы жить в искусственном мире, который позволил бы нам покинуть наши бренные телесные формы до тех пор, пока мы не накопим достаточно знаний и в конечном итоге не захотим умереть в блаженстве».

«Пусть поможет человечеству в планировании будущего существования биологической жизни в космосе/мультивселенной, а затем станет партнером человечества в этом плане. Пусть найдет самое оптимальное будущее для симбиотических отношений между биологической жизнью и машинным интеллектом, измеряемых сочетанием трех факторов: счастье разумных индивидов, число таких счастливых индивидов, продолжительность жизни таких индивидов. Другими словами, пусть поможет нам жить дольше, счастливее и максимально размножаться, а также позаботится о других формах жизни».

«У этой истории есть два развития событий, оба плохие для разного рода людей. Вот они:

1) ИИ становится все более продвинутым, но не обзаводится сознанием. Он заменяет нас на рабочих местах, ускоряет технологический прогресс. Однако остается лишь инструментом человека.

2) А это, конечно, популярная история о сверхинтеллекте, который ниспровергает человека и берет его под контроль. Как вы все видите, гомосапиенсы не самые приятные организмы для экологии Земли, а технический прогресс, как ни странно, не так быстро протекает, как мог бы. Люди предпочитают тратить время на глупости, такие как войны или использование религии для обогащения. ИИ несомненно решил бы уничтожить человека».

«Если вы хотите, чтобы ИИ управлял миром, подумайте о цели, которой он должен, по-вашему, достичь. Если вам нужен более высокий уровень жизни или экологии, он наверняка порекомендует убить миллиарды людей. Если вам нужно как можно больше поголовья, вы будете жить в банке и питаться через трубку. У всего есть свои недостатки». Источник

Найден новый способ управления скоростью света

Группа исследователей из университета Центральной Флориды нашла новый способ управления скоростью импульса света. Мало того, что этот метод позволяет ускорить или замедлить импульс света, он также позволяет изменить знак значения скорости на обратный, т.е. заставляет свет двигаться в противоположном направлении. Данное достижение в ближайшем будущем может привести к появлению новых высокоэффективных оптических коммуникационных систем, «замедленные» импульсы света можно будет использовать в качестве буферного хранилища данных, что позволит предотвратить информационные потери.

Отметим, что это далеко не первая попытка реализации технологии управления скоростью света, но практически во всех других подобных технологиях для этого использовались различные материалы, имеющие разные показатели коэффициента преломления, скорости распространения света и других оптических характеристик. Новый способ является первым способом, позволяющим замедлить или ускорить свет в открытом пространстве, не используя никакого материала в качестве световода.

В своих экспериментах ученые показали, что они могут ускорить импульс до скорости, в 30 раз превышающей нормальную скорость света, замедлить его до половины от изначальной скорости и даже послать этот импульс в обратном направлении. Такие чудеса со светом им позволяет творить устройство под названием пространственный оптический модулятор. Если говорить простым языком, не вдаваясь в физические и математические дебри, то этот модулятор позволяет смешивать в различных пропорциях пространственные и временные параметры импульса света, что в свою очередь, позволяет регулировать скорость этого импульса.

«Теперь мы можем управлять скоростью света, затрагивая непосредственно сам импульс и реорганизовывая заключенную в нем энергию. Реорганизация энергии импульса проявляется в смешивании его пространственных и временных степеней свободы» — пишут исследователи, — «Пока все это является лишь первым шагом обширных будущих исследований, результаты которых могут привести к появлению совершенно новых коммуникационных и других оптических технологий». Источник