Рубрика: Наука

Стародавні символи на 2700-річному храмі, які спантеличили експертів більше століття, пояснив ассиріолог Трініті доктор Мартін Вортінгтон. Послідовність «таємничих символів» була видна на храмах у різних місцях стародавнього міста Дур-Шаррукін, сучасний Хорсабад, Ірак, яким правив Саргон II, цар Ассирії (721–704 рр. до н. е.).

Послідовність із п’яти символів — лева, орла, бика, фігового дерева та плуга — вперше стала відома сучасному світу завдяки малюнкам, опублікованим французькими екскаваторами наприкінці дев’ятнадцятого століття. Відтоді виникла хвиля ідей щодо того, що можуть означати ці символи.

Їх порівнюють з єгипетськими ієрогліфами, сприймаючи як відображення імперської могутності, і підозрюють, що вони символізують ім’я царя, але як?

Доктор Мартін Вортінгтон зі Школи мов, літератур і культурології Трініті запропонував нове рішення в статті, опублікованій 26 квітня в Бюлетені американських шкіл східних досліджень. Він стверджує, що ассирійські слова для п’яти символів (лев, орел, бик, фігове дерево та плуг) містять у правильній послідовності звуки, які викладають ассирійську форму імені «Саргон» (šargīnu).

Іноді в одному місці археологічних розкопок використовуються лише три символи (лев, дерево, плуг), які, на думку доктора Вортінгтона, знову називаються «Саргон», дотримуючись подібних принципів. Доктор Вортінгтон прокоментував: «Дослідження стародавніх мов і культур сповнене головоломок усіх форм і розмірів, але на Стародавньому Близькому Сході нечасто можна зустріти таємничі символи на стіні храму».

Щобільше, за словами доктора Вортінгтона, кожен із п’яти символів також можна розуміти як сузір’я. Таким чином, лев символізує Лева, а орел – Орла (наші власні сузір’я значною мірою успадковані з Месопотамії через греків, тому багато з них однакові). Фігове дерево замінює сузір’я «Щелепа», яке важко проілюструвати (якого ми сьогодні не маємо), оскільки ісу «дерево» звучить подібно до ісу «щелепа».

«Вплив п’яти символів полягав у тому, щоб ім’я Саргона залишилося на небесах назавжди — це був хитрий спосіб зробити ім’я короля безсмертним. І, звісно, ​​ідея пишних людей, які пишуть своє ім’я на будівлях, не є унікальною для стародавня Ассирія», — каже д-р Вортінгтон.

Стародавня Месопотамія, або сучасний Ірак і сусідні регіони, були домом для вавилонян, ассирійців, шумерів та інших, і сьогодні досліджуються за допомогою клинопису, якого збереглося у великій кількості. Дійсно, писемність, ймовірно, була винайдена там близько 3400 року до нашої ери. Отже, хоча вчені Саргона не знали цього, розробляючи нові письмові символи, вони повторювали історію Месопотамії понад тисячу років тому.

Доктор Вортінгтон пояснив: «Я не можу довести свою теорію, але той факт, що вона працює як для послідовності з п’яти символів, так і для послідовності з трьох символів, а також те, що символи також можна розуміти як культурно прийнятні сузір’я, мене дуже вражає. Ймовірність того, що все це випадковість, — вибачте за каламбур — астрономічна».

Доктор Вортінгтон спеціалізується на мовах і цивілізаціях стародавньої Месопотамії, включаючи вавилонян, ассирійців і шумерів.

«Цей регіон світу, який включає сучасний Ірак і частини Ірану, Туреччини та Сирії, часто називають «колискою цивілізації». Саме тут народжувалися міста та імперії, і його історія є величезною частиною людської історії.

Саме через месопотамську звичку рахувати через шістдесят, сьогодні ми маємо 60 хвилин на годину, а Авраам (центральна постать у трьох основних світових релігіях) нібито походив із месопотамського міста Ур.

«Розгадувати головоломки (або намагатися це зробити) — це особливо весело, — каже д-р Вортінгтон, — але вивчення Месопотамії в цілому має більшу мету — зрозуміти складність і різноманітність величезної частини людських суспільств і культурних досягнень».

Нове дослідження, що з’явилося в журналі Matter, розкриває, як температура напою впливає на сприйняття смаку алкоголю. Вчені показали, що молекули води та етанолу утворюють різні типи кластерів при різних температурах, що впливає на сприйняття смаку.

Дослідження, яке очолив матеріалознавець Лей Цзян, виявило, що при низьких температурах молекули етанолу та води утворюють більш пірамідоподібні кластери. Це зменшує відчуття «етанолового» смаку, що робить напій, наприклад пиво, менш алкогольним на смак.

Навпаки, при вищих температурах кластери стають більш ланцюжковими, що призводить до більш вираженого смаку алкоголю. Це пояснює, чому деякі напої, такі як байцзю (китайський спиртний напій), можуть смакувати інакше в залежності від температури середовища.

Ці відкриття дозволяють виробникам створювати напої з бажаним рівнем «етанолового» смаку, навіть за умови зниження загального вмісту алкоголю. Джерело

Археологічні роботи, проведені Ізраїльським управлінням старожитностей разом з Тель-Авівським університетом та Інститутом Вейцмана, виявили зв’язок між біблійними оповіданнями та реальними археологічними знахідками в Місті Давида.

Опубліковані в науковому журналі PNAS результати досліджень надають нового розуміння історії Єрусалиму у біблійні часи.

Значущими відкриттями стали точне датування міських стін і будівель, які тепер пов’язують з ранніми царськими будівельними проектами. Розширення Єрусалиму на гору Сіон було розпочато у 9 столітті до нашої ери, за часів правління царя Йоаса, на століття раніше від доцільного періоду ассирійського вигнання.

Професор Юваль Гадот з Тель-Авівського університету вказує, що ці дані опонують раніше прийнятій ідеї про розширення міста через прибуття біженців після ассирійського вигнання, зазначаючи, що причиною стало зростання внутрішньої демографії та укріплення державних структур.

Додаткове відкриття стосується датування східної стіни Міста Давида, яка виявилася давнішою, ніж передбачалося, збудована за часів правління царя Уззія, а не Єзекії. Це дозволяє вченим переосмислити історичне значення стіни для Єрусалиму.

Ці знахідки мають потенціал переформулювати традиційні уявлення про розвиток Єрусалиму і стимулювати подальші дослідження біблійних наративів у контексті археологічних даних. Джерело

Дослідники використовують передові методи для створення функціональних клітин, усуваючи розрив між синтетичними та біологічними матеріалами. У новому дослідженні, опублікованому в Nature Chemistry, дослідниця UNC-Chapel Hill Роніт Фрімен та її колеги описують кроки, які вони зробили, щоб маніпулювати ДНК і білками — основними будівельними блоками життя — для створення клітин, які виглядають і діють як клітини тіла. Це досягнення, перше в галузі, має наслідки для зусиль у сфері регенеративної медицини, систем доставки ліків і діагностичних інструментів.

«Завдяки цьому відкриттю ми можемо створити інженерні тканини або тканини, які можуть бути чутливими до змін у навколишньому середовищі та вести себе динамічно», — каже Фрімен, чия лабораторія знаходиться у відділі прикладних фізичних наук Коледжу мистецтв і наук UNC.

Клітини та тканини складаються з білків, які збираються разом, щоб виконувати завдання та створювати структури. Білки необхідні для формування каркаса клітини, який називається цитоскелетом. Без нього клітини не могли б функціонувати. Цитоскелет дозволяє клітинам бути гнучкими як за формою, так і відповідно до навколишнього середовища.

Без використання природних білків лабораторія Фрімена побудувала клітини з функціональними цитоскелетами, які можуть змінювати форму та реагувати на навколишнє середовище. Для цього вони використали нову програмовану технологію пептид-ДНК, яка спрямовує пептиди, будівельні блоки білків, і перепрофільований генетичний матеріал працювати разом, щоб сформувати цитоскелет.

Інноваційне програмування ДНК

«Зазвичай ДНК не міститься в цитоскелеті, — каже Фрімен. «Ми перепрограмували послідовності ДНК так, щоб вони діяли як архітектурний матеріал, зв’язуючи пептиди разом. Коли цей запрограмований матеріал помістили в краплю води, структури набули форми».

Здатність програмувати ДНК таким чином означає, що вчені можуть створювати клітини для виконання певних функцій і навіть точно налаштовувати реакцію клітини на зовнішні стресори. Хоча живі клітини є складнішими, ніж синтетичні, створені лабораторією Фрімена, вони також більш непередбачувані та більш сприйнятливі до агресивних середовищ, таких як сильні температури.

«Синтетичні клітини були стабільними навіть при 122 градусах за Фаренгейтом , відкриваючи можливість виготовляти клітини з надзвичайними можливостями в середовищах, зазвичай непридатних для життя людини», — каже Фріман.

Замість того, щоб створювати матеріали, які довговічні, Фрімен каже, що їхні матеріали створені для завдання — виконують певну функцію, а потім модифікуються для виконання нової функції. Їх застосування можна налаштувати шляхом додавання різних дизайнів пептидів або ДНК для програмування клітин у таких матеріалах, як тканини або тканини. Ці нові матеріали можна інтегрувати з іншими технологіями синтетичних клітин, усі з потенційними застосуваннями, які можуть революціонізувати такі галузі, як біотехнології та медицина.

«Це дослідження допомагає нам зрозуміти, що робить життя», — каже Фрімен. «Ця технологія синтетичних клітин не тільки дозволить нам відтворювати те, що робить природа, але й створювати матеріали, які перевершують біологію».

Згідно з новим дослідженням, проведеним вченими зі Смітсонівського національного музею природної історії, біолюмінесценція виникла у тварин щонайменше 540 мільйонів років тому серед групи морських безхребетних, відомих як октокорали.

Результати, опубліковані в Proceedings of the Royal Society B, відсувають попередній рекорд найдавнішої датованої появи ознаки світла у тварин майже на 300 мільйонів років і одного разу можуть допомогти вченим розшифрувати, чому здатність виробляти світло виникла в перші роки. місце.

Біолюмінесценція — здатність живих істот виробляти світло за допомогою хімічних реакцій — незалежно розвивалася в природі принаймні 94 рази і бере участь у величезному діапазоні поведінки, включаючи маскування, залицяння, спілкування та полювання. До цього часу вважалося, що найдавніше походження біолюмінесценції у тварин було приблизно 267 мільйонів років тому у маленьких морських ракоподібних, які називаються остракодами.

Але для риси, яка буквально висвітлює, походження біолюмінесценції залишилося в тіні.

«Ніхто достеменно не знає, чому він спочатку з’явився у тварин», — сказав Андреа Куаттріні, куратор коралів музею та старший автор дослідження.

Але для того, щоб Кваттріні та провідний автор Даніель ДеЛео, науковий співробітник музею та колишній докторант, зрештою змогли вирішити ширше питання про те, чому виникла біолюмінесценція, їм потрібно було знати, коли ця здатність вперше з’явилася у тварин.

Методологія дослідження та результати

У пошуках найдавнішого походження цієї ознаки дослідники вирішили зазирнути в еволюційну історію октокоралів, еволюційно давньої та часто біолюмінесцентної групи тварин, до якої входять м’які корали, морські віяла та морські ручки. Подібно до твердих коралів, октокорали є крихітними колоніальними поліпами, які виділяють каркас, який стає їхнім притулком, але на відміну від своїх кам’янистих родичів, ця структура зазвичай м’яка. Восьмикорали, які світяться, зазвичай світяться лише тоді, коли на них натикаються чи іншим чином турбують, залишаючи точну функцію їхньої здатності випромінювати світло трохи загадковою.

«Ми хотіли з’ясувати час виникнення біолюмінесценції, а октокорали — одна з найдавніших груп тварин на планеті, які, як відомо, здатні до біолюмінесценції», — сказав ДеЛео. «Отже, питання полягало в тому, коли вони розвинули цю здатність?»

Не випадково у 2022 році Кваттріні та Кетрін Макфедден із коледжу Харві Мадда завершили надзвичайно детальне, добре обґрунтоване еволюційне дерево восьмикоралів . Кваттріні та її співробітники створили цю карту еволюційних зв’язків або філогенії, використовуючи генетичні дані 185 видів восьмикоралових.

Завдяки цьому еволюційному дереву, заснованому на генетичних доказах, ДеЛео та Кватріні потім розташували дві скам’янілості восьмикоранців відомого віку всередині дерева відповідно до їхніх фізичних особливостей. Вчені змогли використати вік скам’янілостей і їх відповідні позиції в еволюційному дереві октокоралів на сьогодні, щоб приблизно з’ясувати, коли лінії октокоралів розпалися на дві або більше гілок. Далі команда намітила гілки філогенезу, які містять живі біолюмінесцентні види.

Датувавши еволюційне дерево та позначивши гілки, які містили сяючі види, команда потім використала серію статистичних методів для проведення аналізу під назвою реконструкція стану предків.

«Якщо ми знаємо, що ці види октокоралів, що живуть сьогодні, є біолюмінесцентними, ми можемо використовувати статистичні дані, щоб зробити висновок, чи були їхні предки з високою ймовірністю біолюмінесцентними чи ні», — сказав Кваттріні. «Чим більше живих видів зі спільною ознакою, тим вища ймовірність того, що, коли ви рухатиметеся назад у часі, ці предки, ймовірно, також мали цю рису».

Дослідники використовували безліч різних статистичних методів для реконструкції стану предків, але всі дійшли до одного результату: близько 540 мільйонів років тому загальний предок усіх октокоралів, швидше за все, був біолюмінесцентним. Це на 273 мільйони років раніше, ніж сяючі ракоподібні остракоди, які раніше носили звання найбільш ранньої еволюції біолюмінесценції у тварин.

ДеЛео та Кваттріні сказали, що тисячі живих представників октокоралів і відносно висока частота біолюмінесценції свідчать про те, що ця особливість зіграла роль в еволюційному успіху групи. Хоча це ще більше викликає питання про те, для чого саме октокорали використовують біолюмінесценцію, дослідники кажуть, що той факт, що вона зберігалася так довго, підкреслює, наскільки важливою стала ця форма спілкування для їх здоров’я та виживання.

Майбутні напрямки досліджень і збереження

Тепер, коли дослідники знають, що загальний предок усіх октокоралів, ймовірно, вже мав здатність виробляти власне світло, вони зацікавлені в більш ретельному обліку того, які з понад 3000 живих видів групи все ще можуть світити, а які втратили властивість. Це може допомогти зосередитися на низці екологічних обставин, які корелюють зі здатністю до біолюмінесценції та потенційно висвітлюють її функцію.

З цією метою ДеЛео сказала, що вона та деякі з її співавторів працюють над створенням генетичного тесту, щоб визначити, чи є у восьмикоральних видів функціональні копії генів, що лежать в основі люциферази, ферменту, який бере участь у біолюмінесценції. Для видів із невідомою світністю такий тест дозволив би дослідникам отримати відповідь у той чи інший спосіб швидше й легше.

Крім проливання світла на походження біолюмінесценції, це дослідження також пропонує еволюційний контекст і розуміння, які можуть інформувати про моніторинг і управління цими коралами сьогодні. Октокорали знаходяться під загрозою зміни клімату та діяльності з видобутку ресурсів, зокрема рибальства, видобутку та розливів нафти та газу, а останнім часом і морського видобутку корисних копалин.

Це дослідження підтримує Музейний науковий центр про океан, який має на меті поширювати та ділитися знаннями про океан зі світом. ДеЛео та Кваттріні сказали, що ще багато чого потрібно навчитися, перш ніж вчені зможуть зрозуміти, чому вперше виникла здатність виробляти світло, і хоча їхні результати поміщають її походження глибоко в еволюційний час, залишається ймовірність того, що майбутні дослідження виявлять, що біолюмінесценція є ще давнішою.

Дослідження показують, що середньовічні англійські червоні білки містили бактерії, що викликають проказу, що впливає на наше розуміння історії хвороби та її передачі між людьми і тваринами.

Докази археологічних розкопок у середньовічному англійському місті Вінчестер показують, що англійські червоні білки колись були важливим господарем для  штамів Mycobacterium leprae, які викликали проказу у людей, повідомляють дослідники в журналі Current Biology.

Генетичний аналіз середньовічних штамів

«Завдяки нашому генетичному аналізу ми змогли ідентифікувати руду білку як першу давню тварину-господаря прокази», — каже старший автор Верена Шунеманн з Базельського університету у Швейцарії. «Середньовічний штам червоної білки, який ми відновили, більш тісно пов’язаний із середньовічними людськими штамами з того ж міста, ніж зі штамами, виділеними від інфікованих сучасних червоних білок. Загалом, наші результати вказують на незалежну циркуляцію  штамів M. leprae  між людьми та червоними білками протягом Середньовічного періоду».

«Наші висновки підкреслюють важливість залучення археологічних матеріалів, зокрема останків тварин, до вивчення довгострокового зоонозного потенціалу цієї хвороби, оскільки лише пряме порівняння давніх штамів людей і тварин дозволяє реконструювати потенційні випадки передачі в часі», — говорить Сара Інскіп з Університету Лестера, Великобританія, співавтор дослідження.

Історичний контекст прокази та тварин-господарів

Проказа — одна з найдавніших зареєстрованих хвороб в історії людства, яка донині поширена в Азії, Африці та Південній Америці. Хоча вчені простежили еволюційну історію мікобактерії, яка її викликає, вони не знали, як вона могла поширитися на людей від тварин у минулому, крім деяких натяків на те, що руді білки в Англії могли служити господарем.

Деталі та результати дослідження

У новому дослідженні дослідники вивчили 25 зразків людей і 12 білок, щоб знайти  M. leprae  на двох археологічних розкопках у Вінчестері. Місто було добре відоме своїм лепрозорієм (лікарнею для хворих на проказу) і зв’язками з торгівлею хутром. У середні віки хутро білки широко використовувалося для обробки та підкладки одягу. Багато людей також утримували в дикій природі білок, які потрапили в пастку, і вирощували їх як домашніх тварин.

Дослідники секвенували та реконструювали чотири геноми, що представляють середньовічні штами  M. leprae, у тому числі геном червоної білки. Аналіз, щоб зрозуміти їхні стосунки, виявив, що всі вони належали до однієї гілки на  сімейному дереві M. leprae. Вони також показали тісний зв’язок між штамом білки та новоствореним штамом, виділеним з останків середньовічної людини. Вони повідомляють, що середньовічний штам білки більш тісно пов’язаний з людськими штамами із середньовічного Вінчестера, ніж із сучасними штамами білок з Англії, що вказує на те, що інфекція циркулювала між людьми та тваринами в середні віки таким чином, який раніше не був виявлений.

«Історія прокази набагато складніша, ніж вважалося раніше», — сказав Шунеманн. «Не розглядалася роль, яку могли відіграти тварини в передачі та поширенні хвороби в минулому, і тому наше розуміння історії прокази є неповним, доки не будуть розглянуті ці господарі. Цей висновок є актуальним для сьогоднішнього дня, оскільки тварини-господарі досі не розглядаються, навіть якщо вони можуть бути значущими з точки зору розуміння сучасної стійкості хвороби, незважаючи на спроби її викорінення». 

«Після COVID-19 тварини-господарі тепер стають центром уваги для розуміння появи та стійкості хвороби», — сказав Інскіп. «Наші дослідження показують, що існує довга історія зоонозних захворювань, і вони мали і продовжують мати великий вплив на нас».